Дело № 2-959/2021

УИД №34RS0006-01-2021-000738-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 марта 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.

с участием:

ведущего судебного пристава-исполнителя

Советского РО СП г. Волгограда

УФССП России по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №131492/19/34041-СД, а именно: земельный участок, для ведения садоводства, по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер объекта номер.

В обоснование заявленных требований указав, что в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №131492/19/34041-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №031524921 от 20.09.2019г., выданного Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 1 041 871 рубль 93 копейки, возбуждено исполнительное производство №131491/19/34041-ИП.

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №031526860 от 03.10.2019г., выданного Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 1 553 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №131492/19/34041-ИП.

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №032208908 от 22.07.2019г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «НК Кровля Плюс» в размере 156 445 рублей, возбуждено исполнительное производство №131493/19/34041-ИП.

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №032209033 от31.07.2019г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ГК Кровля Плюс» в размере 15 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №131494/19/34041-ИП.

- 23.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа №2816 от 21.08.2019г., выданного МИ ФНС №2 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу МИ ФНС №2 в размере 2 121 рубль 77 копеек, возбуждено исполнительное производство №131496/19/34041-ИП.

- 27.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа №2256 от 26.06.2019г., выданного МИФНС №7 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу МИ ФНС №7 в размере 2 001 357 рублей 57 копеек, возбуждено исполнительное производство №№131497/19/34041-ИП.

- 07.04.2020г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №025775828 от 09.04.2019г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ГК Кровля Плюс» в размере 330 940 рублей 58 копеек, возбуждено исполнительное производство №27027/20/34041-ИП.

- 23.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа№34019/19/45527 от 14.10.2019г., выданного Судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Советского РО УФССП России по Волгоградской области в размере 1 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №90088/20/34041-ИП. В состав сводного исполнительного производства входит 8 исполнительных производств на общую сумму взыскания 5 284 755 рублей 26 копеек. По состоянию на 22.09.2020г. задолженность по исполнительному производству должником не погашена. ФИО2 не представил доказательств наличия у него иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований его кредиторов по исполнительному производству. Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок для ведения садоводства, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер. 

Истец судебный ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается о получении почтовой корреспонденции лично ответчиком ФИО2 13.03.2021 года, однако в судебное заседание не явился заявлений и ходатайств суду не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд считает правомерным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика ФИО2

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц ООО «ГК Кровля Плюс», МИ ФНС России №10, МИ ФНС России №2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Под интересами законности, как следует из смысла положений ст. 2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечить по делу правильное его рассмотрение в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений (абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №131492/19/34041-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №031524921 от 20.09.2019г., выданного Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 1 041 871 рубль 93 копейки, возбуждено исполнительное производство №131491/19/34041-ИП.

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №031526860 от 03.10.2019г., выданного Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО4 в размере 1 553 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №131492/19/34041-ИП.

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №032208908 от 22.07.2019г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «НК Кровля Плюс» в размере 156 445 рублей, возбуждено исполнительное производство №131493/19/34041-ИП.

- 16.10.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №032209033 от31.07.2019г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ГК Кровля Плюс» в размере 15 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №131494/19/34041-ИП.

- 23.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа №2816 от 21.08.2019г., выданного МИ ФНС №2 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу МИ ФНС №2 в размере 2 121 рубль 77 копеек, возбуждено исполнительное производство №131496/19/34041-ИП.

- 27.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа №2256 от 26.06.2019г., выданного МИФНС №7 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу МИ ФНС №7 в размере 2 001 357 рублей 57 копеек, возбуждено исполнительное производство №№131497/19/34041-ИП.

- 07.04.2020г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа ФС №025775828 от 09.04.2019г., выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «ГК Кровля Плюс» в размере 330 940 рублей 58 копеек, возбуждено исполнительное производство №27027/20/34041-ИП.

- 23.09.2020г. судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда на основании исполнительного документа№34019/19/45527 от 14.10.2019г., выданного Судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Советского РО УФССП России по Волгоградской области в размере 1 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №90088/20/34041-ИП. 

В состав сводного исполнительного производства входит 8 исполнительных производств на общую сумму взыскания 5 284 755 рублей 26 копеек. 

По состоянию на 22.09.2020г. задолженность по исполнительному производству должником не погашена. 

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на имущество должника, 

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе совершения исполнительных действий было выявлено, что должник ФИО2 является собственником недвижимого имущества: земельный участок для ведения садоводства, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) номер.

Наличие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности перед ФИО4, ФИО3, ООО «ГК Кровля Плюс», МИ ФНС России №2 и МИ ФНС России №7 и исполнение требований исполнительных документов, ни судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, ни судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

Доказательств иного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст.68 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст.69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что, согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателями, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного иска об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № 131492/19/34041-СД. 

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведущего судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №131492/19/34041-СД, а именно: земельный участок, для ведения садоводства, по адресу: номер, кадастровый (или условный) номер объекта номер.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья В.Ф. Лазаренко