Дело № 2-459/2024 (2-2827/2023)

УИД 42RS0013-01-2023-003736-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н.

при секретаре Трофимович М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области

6 февраля 2024 г.

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Займодавец исполнил своё обязательство в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести полный возврат займа по частям в соответствии с приложением № к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Данное решение не исполнено в полном объёме.

Истец располагает информацией, что ФИО1 умер.

На день подачи искового заявления непогашенный долг за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа, составляет 264984 рубля, однако предметом настоящего иска является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей – по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 000 рублей – по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель ООО КПК «Главкредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в деле материалам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежный денежные средства в размере 25475 рублей под 138,7% сроком на 5 месяцев (л.д.8-11).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 7,136 рублей, кроме последнего в размере 7138 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Договор, график платежей подписан сторонами, его заключившими, сведений об отмене или изменении условий договора полностью или в части, признании заключённого договора недействительным, суду не представлено, при заключении договора истец и ФИО1 достигли согласия по всем условиям договора.

Займодавец исполнил обязательство по договору займа №, предоставив денежные средства в размере 25475 рублей ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 получил денежные средства в указанном размере в соответствии с договором займа, о чём имеется подпись заёмщика (л.д.13).

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания договора ответчиком не оспорен.

ФИО1 систематически нарушал условия договора займа, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» обратился за выдачей судебного приказа. 

Мировым судьёй судебного участка № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» суму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28).

Согласно ответу Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, на исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № (л.д.26).

Истцом указано, что на день подачи искового заявления непогашенный долг за вычетом вынесенного, но неисполненного судебного приказа, составляет 264984 рубля, однако предметом настоящего иска является часть просроченной задолженности в размере 10000 рублей – по оплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.42).

По сведениям Органа ЗАГС в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 о рождении детей, заключении, расторжении брака не найдены (л.д.40).

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.47). 

По данным архива ГБУ «ЦЕНТР ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № БТИ Междуреченского городского округа сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Междуреченского городского округа в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д.77).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Управления гостехнадзора Кузбасса не значится, тракторов, дорожно-строительных и других самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО1 не регистрировалось (л.д.55).

Согласно ответу Отдела МВД России по 

<

адрес>, по информации федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства не регистрировались (л.д.56).

ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу не значился (л.д.69).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» усматривается, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор расчетной карты, открыт текущий счёт, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 рублей (л.д.57).

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится действующий счёт с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: основной счёт для приёма платежей по кредитам, остаток в сумм е 0 рублей (л.д.70).

В соответствии с ответом ПАО «Росбанк» на запрос суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты специальные банковские счета, остаток по которым составляет 0 рублей (л.д.78).

На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «ОТП Банк» открыт текущий счёт для выдачи и погашения займа, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей (л.д.850

В ВТБ Банке (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» идентифицировать клиента ФИО1 не представляется возможным (л.д.72).

В иных банках Российской Федерации открытых счетов на имя ФИО1 не значится.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, наследников первой очереди не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился к нотариусу за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а также не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области

Председательствующий С.Н. Кахриманова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2024 г.