Дело № 5-53/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 12 апреля 2017 года

15 часов 50 минут.

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пенсионерки по инвалидности, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... минут в ... ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла удар в лобную область головы Б......М.И., причинив ей осаднение кожи, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в связи с чем по данному факту в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным отделения полиции МО МВД России «...» Ц. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала. 

Потерпевшая Б......М.И. на рассмотрение материала не явилась, исходя из рапорта инспектора ИАЗ ОП по ... МО МВД России «...» Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по телефону. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным: протоколом об административном правонарушении №, заявлением Б......М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, сведениями о привлечении ее к административной ответственности.

Все представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств по делу. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, ее материальное положение.

Суд считает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, поскольку хотя оно формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»_____________2017г. __________________/__________________________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил 

«___»_____________2017г.__________________/______________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица)