Дело №1-412/18 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 сентября 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Котович К.Р. 

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Лишенковой А.А., зам. Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. 

защитников : Сапроновой Е.Б. предоставившей ордер № и удостоверение №, ФИО19 предоставившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого: ФИО2 ФИО1

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и одного преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 совершил пять краж, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил одно преступление- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ФИО1., имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, перелез через забор, которым огорожен участок, и проник на его территорию. Далее, находясь на территории участка, он (ФИО2 ФИО1.) путем свободного доступа через дверной проем, в котором отсутствует дверь, незаконно проник в помещение расположенной на участке бытовки, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: перфоратор марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 5 250 рублей, болгарку марки «

<

данные изъяты> с отрезным кругом 125 мм, стоимостью 2 160 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2 220 рублей и ручной аккумуляторный триммер марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3 080 рублей. После чего, ФИО2 ФИО1, перекинув указанное имущество за пределы участка, перелез через забор, покинув территорию участка, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 710 рублей.

ФИО2 ФИО1 имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле участка № 

<

данные изъяты>.

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, перелез через забор, которым огорожен участок, и проник на его территорию. Далее, находясь на территории участка, он (ФИО2 ФИО1.) при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета, похожего на отвертку, выломал проушину навесного замка из наличника входной двери расположенной на участке бытовки, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: электропилу марки 

<

данные изъяты> маленькой стрелой, стоимостью 3 600 рублей, и бензопилу марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 4 650 рублей. После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

ФИО2 ФИО1., имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что на участке никого нет, и его (ФИО2 ФИО1 действия останутся незамеченными для окружающих, при помощи неустановленного предмета, похожего на кусачки, повредил сетку-рабицу и через образовавшееся отверстие проник на территорию участка, где при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета, похожего на отвертку, повредил петли замка входной двери расположенного на участке строящегося дома, не пригодного для жилья, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 6 200 рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 391 рубль, алюминиевую лестницу-трансформер на 10 ступенек, стоимостью 5 950 рублей. После чего, ФИО2 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 541 рубль.

ФИО2 

<

данные изъяты>., имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 17 часов 40 минут, находясь возле участка № Южной трассы 

<

адрес>», 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что на участке никого нет и его действия останутся незамеченными для окружающих, перелез через забор, которым огорожен участок и проник на его территорию. Далее, находясь на территории участка, ФИО2 ФИО1. при помощи имеющегося у него при себе неустановленного предмета, похожего на отвертку, взломал пластиковую раму окна кухни на первом этаже расположенного на участке дома, являющегося жилищем, открыл окно и незаконно проник внутрь, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 6 115 рублей, с установленной в нем картой памяти марки 

<

данные изъяты> 815 рублей, в специальном чехле, выполненном из кожзаменителя, стоимостью 680 рублей, фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 169 рублей, с установленной в нем картой памяти, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и две металлические юбилейные медали «

<

данные изъяты> не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Затем ФИО2 ФИО1 сложил перечисленное выше имущество в имеющийся у него при себе пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 779 рублей.

ФИО2 ФИО1 имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле участка № 

<

адрес>», 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что на участке никого нет и его действия останутся незамеченными для окружающих, выломал несколько досок из забора, которым огорожен участок, и через образовавшееся отверстие проник на его территорию. Далее, находясь на территории участка, ФИО2 ФИО1 при помощи неустановленного предмета, похожего на топор, сбил навесной замок с входной двери бытовки, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №2 болгарку марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2 160 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2 ФИО1., используя тот же неустановленный предмет, похожий на топор, сбил навесной замок с входной двери другой расположенной на участке бытовки, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 подростковый велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9 750 рублей. После чего, ФИО2 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 910 рублей.

ФИО2 ФИО1 имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, находясь возле участка № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что на участке никого нет и его действия останутся незаметными для окружающих, пролез через забор, которым огорожен участок, и таким образом проник на его территорию. Далее, находясь на территории участка, ФИО2 ФИО1. при помощи неустановленного предмета, похожего на лом, сбил навесной замок вместе с проушиной с входной двери бытовки, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: набор инструментов фирмы 

<

данные изъяты>», состоящий из шуруповерта, биты, зарядного устройства и аккумуляторов, стоимостью 3 658 рублей, циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 2 165 рублей. После чего, ФИО2 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 823 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и по существу обвинения показал, что в конце июня 2017 года он находился в 

<

адрес> и проходил мимо СНТ, расположенное за пожарной частью. Когда шел по СНТ, то увидел строящийся дом и решил туда залезть, чтобы украсть какой-нибудь инструмент с целью дальнейшей его продажи. Он подошел к металлическому забору, перелез через него и зашел в строящийся дом, где не было дверей. Там он похитил перфоратор, болгарку, шуруповерт, триммер. Все похищенное перекинул через забор, потом сам перелез через забор. Все похищенное принес к своему знакомому ФИО22, который живет в 

<

адрес> и предложил купить инструмент, но тот отказался и тогда он ( ФИО1 ) по паспорту ФИО23 сдал весь похищенный инструмент в скупку 

<

адрес>. В середине июля 2017 года он днем поехал на велосипеде на озеро, выехал на круговое движение на бетонку, где недалеко находилось СНТ. ОН тогда решил похитить что- нибудь. Он подъехал у участку №, там никого не было. Он обошел участок со стороны леса, перелез через деревянный забор и увидел дом, который был закрыт и сломать там решетки и двери невозможно. Тогда он решил украсть, что- нибудь в бытовке. С помощью отвертки он снял замочные петли на двери и проник в бытовку, откуда похитил две бензопилы, одну в корпусе оранжевого цвета, а вторую электропилу синего цвета. Эти бензопилы он привез во 

<

адрес> к ФИО24. Затем взял паспорт ФИО25 и сдал по нему в скупку похищенное. 

В начале августа 2017 года он находился в д. 

<

адрес>, где выполнял земляные работы. В один из дней начала августа, проезжая мимо какого-то 

<

данные изъяты> участка №, он увидел что там никого нет. Тогда он решил совершить кражу. С помощью кусачек он переломил сетку- рабицу и проник на участок, где сломал дверь с помощью отвертки в строящемся доме и проник дута. Там он похитил небольшой сварочный аппарат в корпусе красного цвета и перфоратор марки 

<

данные изъяты> сине-зеленого цвета, на втором этаже он забрал небольшую алюминиевую лестницу, после чего ушел с участка и на велосипеде поехал в сторону 

<

адрес>. Когда выехал на шрссе, то увидел машину грузового такси и предложил водителю купить похищенное. Водитель купил у него сварочный аппарат и лестницу за 5 000 рублей, а похищенный перфоратор впоследствии сдал в скупку по паспорту ФИО27. 

ДД.ММ.ГГГГ днем он решил совершить кражу имущества из дома или бытовки, находящихся в СНТ, которое находится с правой стороны при выезде из 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Он проходил мимо какого- то участка, убедился, что там никого нет, перелез через забор, после чего подошел к дому и стал взламывать окно с помощью отвертки, которую взял с собой. В дом тон проник через окно и в доме обнаружил фотоаппарат, который лежал в столе, две медали золотистого цвета, которые лежали на подоконнике. Все похищенное сложил в пакет и направился в 

<

адрес>. По пути выкинул медали, а фотоаппарат впоследствии сдал в скупку по паспорту ФИО26. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> и решил совершить кражу в каком- нибудь СНТ, чтобы продать похищенное имущество и купить себе еды, т.к. денег не было. 

Находясь на автовокзале 

<

адрес> он направился в сторону пожарной части, где за ней находилось СНТ. ОН шел по дороге и проходя мимо какого- то участка, расположенного ближе к дороге, увидел две бытовки и решил там совершить кражу. Участок был огорожен деревянным забором и он сломал две доски в заборе и прошел на участок. Подойдя к первой бытовке, расположенной справа от входа, он увидел, что на двери бытовки имеется замок. ОН нашел на участке топор, которым сломал замок и зашел в бытовку, откуда похитил болгарку марки «

<

данные изъяты> взяв которую вышел из бытовки. Затем на двери второй бытовки он также топором сломал замок. В бытовке он увидел два велосипеда - детский и взрослый. Он забрал велосипед марки «

<

данные изъяты> красного - черного цвета, вывез с участка, а также забрал болгарку. На краденом велосипеде он доехал до 

<

адрес>, где в лесополосе под кустами спрятал похищенное, чтобы продать попозже. 

ДД.ММ.ГГГГ на краденном велосипеде он поехал в 

<

адрес>, чтобы что- нибудь похитить из дома или бытовки в 

<

адрес> Он приглядел какой- то участок, подошел к забору, где оставил велосипед и через забор – сетку-рабицу перелез на участок, где увидел какую- то бытовку. С помощью найденного лома сломал замок и зашел в бытовку, откуда похитил шуруповерт марки 

<

адрес> и циркулярную пилу. Забрав похищенное, перекинул его через забор, перелез через забор сам и на велосипеде привез краденное в лесополосу, где спрятал похищенное, чтобы потом продать. 

Поскольку он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, то не успел продать похищенное имущество и впоследствии указал сотрудникам место, где спрятал имущество и которое было изъято. 

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемых ему деяниях, вина ФИО1 полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств. 

- чистосердечными признаниями ФИО2 ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении шести краж, совершенных у гр. ФИО3, Потерпевший №4, ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и собственноручно кратко изложил обстоятельства совершенных им шести краж (т.2 л.д. 154-159)

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшей ФИО3- Потерпевший №6, из которых следует, что он проживает гражданским браком со ФИО3 У него имеется доверенность на представление интересов ФИО3, в том числе в правоохранительных органах и в суде. У ФИО3 в пользовании имеется земельный участок № в 

<

адрес> 

<

адрес>. Участок огорожен смешанным забором из профнастила и сетки-рабицы с калиткой, оснащенной накидным замком. На участке имеется каркасная бытовка и залит фундамент под дом. В бытовке отсутствует дверь, там хранятся различные вещи, в том числе строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ на участке была мать ФИО3 - Свидетель №1. Около 20 часов она уехала с участка, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №1 снова приехала на участок и обнаружила, что часть вещей из бытовки вынесено на улицу, а также часть вещей отсутствует: перфоратор марки «

<

данные изъяты>; болгарка марки «

<

данные изъяты> отрезной круг 125 мм; аккумуляторный триммер марки «

<

данные изъяты> ручной; шуруповерт марки «

<

данные изъяты> Все похищенное имущество лежало в бытовке на полу. О случившемся Свидетель №1 сообщила ему, а также в полицию. В результате кражи ФИО3 причинен значительный материальный ущерб. (т.1л.д. 88-90) 

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что у ее дочери имеется земельный участок № 

<

адрес> 

<

адрес>. На участке имеется бытовка без двери, в ней хранится различное имущество, в том числе инструменты. ДД.ММ.ГГГГ она была на участке и уехала около 20 часов, все было в порядке. На участок она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов и обнаружила, что часть вещей из бытовки лежат на улице, а также часть вещей отсутствует: перфоратор марки 

<

данные изъяты> болгарка марки «

<

данные изъяты> аккумуляторный триммер марки «

<

данные изъяты> ручной; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>». Все похищенное имущество лежало в бытовке на полу. О случившемся она сообщила Потерпевший №6, а также в полицию. (т.1 л.д. 93-94)

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями показания потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что в собственности имеет земельный участок № 

<

адрес> 

<

адрес>, участок огорожен смешанным забором – штакетник и металлические ворота с калиткой, оснащенной навесными замками. На участке имеются постройки – сруб, деревянная баня и деревянная бытовка. ДД.ММ.ГГГГ около 10 :00 час. он уехал с дачи, закрыв все постройки и ворота с калиткой на запирающие устройства, все было в порядке. В следующий раз он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. Ворота, калитка, замки на входных дверях дома и бани были в порядке. А с бытовки был вырван навесной замок вместе с проушинами, который валялся рядом. Он понял, что в бытовке были посторонние. Порядок вещей в бытовке особо нарушен не был, однако с пола бытовки пропали вещи: электропила марки «

<

данные изъяты> с маленькой стрелой и бензопила марки 

<

данные изъяты> О случившемся он сообщил в полицию. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 25-27) 

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №5, их которых следует, что у него имеется земельный участок № 

<

адрес> 

<

адрес>. Участок огорожен по периметру деревянным забором с металлическими воротами и калиткой, оснащенными навесными замками. На участке имеется двухэтажный дом, первый этаж выполнен из бетона, второй деревянный, также на участке имеется туалет. В настоящее время, как и год назад, дом не пригоден для жилья, так как отсутствует внутренняя отделка, идет ремонт, в связи с чем внутри хранится различный строительный инструмент. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час. он уехал с дачи на работу, закрыв при этом постройки и ворота с калиткой на замки, все было в порядке. В следующий раз он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. Ворота и калитка, а также замки на них повреждений не имели. Он прошел на участок и увидел, что взломана входная дверь. Пройдя в дом, он увидел, что в доме нарушен общий порядок вещей, а также часть вещей пропала: сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты> перфоратор 

<

данные изъяты>; алюминиевая лестница-трансформер на 10 ступенек. О случившемся он сообщил в полицию. (т.1 л.д. 132-134) 

- Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее есть дачный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен забором, с трех сторон деревянным, с четвертой – металлической сеткой. Забор оснащен деревянными воротами. На участке имеются постройки: деревянный двухэтажный дом, являющийся жилищем, туалет, деревянная хозяйственная постройка. ДД.ММ.ГГГГ около 08:15 час. она поехала на работу, предварительно закрыв все постройки и ворота на запорные устройства, все было в порядке. Вернулась она на дачу около 17:40 час., подошла к воротам и увидела, что одна из створок приоткрыта. Пройдя на участок, она обнаружила, что приоткрыто окно на первом этаже дома, и поняла, что в доме были посторонние. Пройдя в дом, она увидела, что порядок вещей нарушен, о чем сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции она вместе с ними вошла в дом и обнаружила, что пропали ее вещи: фотоаппарат 

<

данные изъяты> в специальном чехле из кожзаменителя коричневого цвета, с картой памяти 

<

данные изъяты> фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с картой памяти; 2 похожие друг на друга юбилейные медали «

<

данные изъяты> В результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб. 

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что у него в пользовании имеется земельный участок № 

<

адрес> 

<

адрес>. Площадь участка 6 соток. Участок огорожен смешанным забором - деревянным забором, а с обеих сторон от соседей – сетка-рабица. Забор оснащен калиткой с навесным замком. На участке есть строения – 2 бытовки, обшитые металлическими листами, с дверьми, также обшитыми металлическими листами, двери оснащены навесными замками. Бытовки используются в качестве хранилища различных вещей, в том числе инструментов и велосипедов. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. он уезжал с участка, все было в порядке. В следующий раз он приехал на участок ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час. и обратил внимание, что в заборе выбиты 2 доски. При этом калитка и навесной замок на ней были в порядке. Он прошел на участок и увидел, что дверь бытовки, расположенной на участке слева от входа, приоткрыта, а навесной замок сбит. Войдя в бытовку, он увидел, что в основном порядок вещей не нарушен, но из помещения бытовки пропала болгарка марки «

<

данные изъяты>». Затем он пошел ко второй бытовке, в которой также была открыта дверь и сбит навесной замок. В помещении второй бытовки порядок вещей также особо нарушен не был, но пропал подростковый велосипед марки «

<

данные изъяты>» красно-черной расцветки. О случившемся он сообщил в полицию. В результате кражи ему был причинен значительный материальныйущерб. ( т.2 л.д. 35-37)

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что в собственности имеет земельный участок № 

<

адрес>. Площадь участка около 10 соток. Участок огорожен сеткой, с 3 сторон – пластиковой, со стороны соседей – сеткой-рабицей, имеется калитка. На участке единственная постройка – цельнометаллическая бытовка на 2 помещения внутри. Дверь бытовки закрывается на навесной замок. На бытовке установлены 2 камеры видеонаблюдения, видеозапись приходит ему на мобильный телефон. Бытовка используется для хранения различного имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. он уехал с участка, закрыв бытовку на запирающее устройство, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 час., когда он был на работе, на телефон пришло оповещение – сработал датчик движения на видеокамере. Он стал просматривать на телефоне видео и увидел постороннего ранее незнакомого мужчину на своем участке. В этот же день он (Потерпевший №3) приехал к себе на участок и увидел, что дверь в бытовку открыта, навесной замок сбит, в результате чего была вырвана проушина дверной коробки бытовки. Зайдя в помещение бытовки он обнаружил, что пропали вещи: комплект инструментов с шуруповертом марки «ФИО29» в фирменном чемодане и циркулярная пила марки «ФИО28» модель № О случившемся он сообщил в полицию. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб.( т. 1 л.д. 234-236)

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает управляющим в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся документации ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четыре раза сдавал товар, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перфоратор, болгарку и шуруповерт, ДД.ММ.ГГГГ – бензопилу «Эхо» и электропилу «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – перфоратор, ДД.ММ.ГГГГ – фотоаппарат. (т.2л.д. 131-133)

- Оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что в июне 2017 года на 

<

адрес>, который приходил к нему в гости на 

<

адрес>. Несколько раз ФИО32 приносил с собой различные электроинструменты и предлагал ему (ФИО12) купить у него их, так как срочно нужны деньги. Откуда у ФИО21 эти вещи, он не спрашивал. Среди принесенного ФИО33 он помнит болгарки, шуруповерты, перфоратор и тому подобное. Он отказывал ФИО34 в покупке принесенных им вещей, ссылаясь на отсутствие денег. После того, ФИО40 брал у него ( ФИО36 паспорт и по его ( ФИО35 ) паспорту сдавал принесенные вещи в ломбард или скупку. Так как ФИО38 является его (ФИО12) земляком, тот он ему никогда не отказывал в пользовании паспортом. Как правило, через пару часов ФИО37 возвращал паспорт. Он (ФИО12) давал ФИО39 паспорт летом 2017 года несколько раз, не более пяти раз. (т.2 л.д. 139-141)

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа проникло в строящийся дачный садовый нежилой дом на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда было похищено имущество (т.1л.д. 38)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО41. осмотрен участок № 

<

адрес> 

<

адрес> и постройки. В ходе осмотра ФИО42 указал места, где находилось похищенное имущество (т.1 л.д. 39-43)

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на его участке по адресу: 

<

адрес> №, путем повреждения навесного замка проникло в бытовку, откуда 

<

данные изъяты> похитило электро бензопилы, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т.1л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок 

<

адрес> и расположенная на нем бытовка. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №4 указал места, где находилось похищенное имущество (т.1 л.д. 4-9)

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу личного имущества в период времени с 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № 

<

адрес> 

<

адрес> и расположенный на нем строящийся дом, не пригодный для проживания. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №5 указал место, где находилось похищенное имущество. (т.1 л.д. 100-108)

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 08:30 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения оконной рамы проникло в дачный дом на участке № 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило е имущество, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 143)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № 

<

адрес> 

<

адрес> и расположенный на нем дом, который пригоден для проживания. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где ранее находилось похищенное имущество. (т.1 л.д. 144-153)

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, путем повреждения замков проникло в 2 бытовки, откуда 

<

данные изъяты> похитило велосипед и болгарку, причинив тем самым значительный материальный ущерб. ( т.2л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № СНТ «Строитель» 

<

адрес> и расположенные на нем 2 бытовки. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал место, где находилось похищенное имущество. ( т.2 л.д. 5-11)

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. путем повреждения металлической дужки замка проникло в бытовку, расположенную на участке по адресу: 

<

адрес> №, откуда 

<

данные изъяты> похитило электроинструмент, причинив тем самым значительный материальный ущерб. ( т.1 л.д. 199)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок № 

<

адрес> и расположенное помещение бытовки. В ходе осмотра потерпевший ФИО43 указал место где находилось похищенное имущество (т.1 л.д. 200-204) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у управляющего комиссионного магазина «ФИО45» изъяты четыре оригинала закупочных актов, по которым было сдано похищенное ФИО2 имущество. (т.2 л.д. 135-138)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены чистосердечные признания ФИО2 ФИО1 от 13. 09. 2017 г. и оригиналы закупочных актов комиссионного магазина «

<

данные изъяты> Из содержания закупочных актов следует, что ФИО12 сдал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> похищенное имущество- 16.07.2017г., 26.06.2017г., 03.08. 2017г.,07.08. 2017 

<

адрес> документы после осмотра признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 143-147, 148-153) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности 

<

адрес> с участием ФИО2 ФИО1., в ходе которого последний указал место, где спрятал часть похищенного им имущества ( т.1 л.д. 209-216)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и похищенное ФИО2 ФИО1.( т. 1 л.д. 251-252)

- протоколом проверки показаний ФИО2 ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он частично указал места, где совершал кражи (т.2 л.д. 171-177)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества у потерпевшей ФИО3 составляет : перфоратор марки «

<

данные изъяты> - 5 250 рублей, болгарка марки «

<

данные изъяты> кругом 125 мм - 2 160 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты> 12/2 – 2 220 рублей, ручной аккумуляторный триммер марки «

<

данные изъяты> - 3 080 рублей. 

- рыночная стоимость похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №4 составляет: электропила марки «

<

данные изъяты> с маленькой стрелой - 3 600 рублей, бензопила марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> - 4 650 рублей. 

- рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №5 имущества составляет: сварочный аппарат марки «

<

данные изъяты> - 6 200 рублей, перфоратор марки «

<

данные изъяты> - 5 391 рубль, алюминиевая лестница-трансформер на 10 ступенек - 5 950 рублей. 

- рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет: фотоаппарат марки «

<

данные изъяты> рублей, карта памяти 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, чехол для фотоаппарата, выполненный из кожзаменителя, - 680 рублей, фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> - 1 169 рублей. 

- рыночная стоимость похищенного у потерпевшего Потерпевший №2 имущества составляет: болгарка марки «

<

данные изъяты> - 2 160 рублей, подростковый велосипед марки «

<

данные изъяты>» - 9 750 рублей. 

- рыночная стоимость похищенного у потерпевшего Куликовского имущества составляет: набор инструментов фирмы 

<

данные изъяты>», состоящий из шуруповерта, биты, зарядного устройства и аккумуляторов, - 3 658 рублей, циркулярная пила марки «

<

данные изъяты> 2 165 рублей. ( т. 2 л.д. 124-125) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 был изъят диск с фрагментами видеозаписи и скриншотами с камер видеонаблюдения, установленных на его бытовке со стороны улицы и внутри помещения. ( т.1 л.д. 241-243)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 ФИО1 были осмотрены фрагменты видеозаписи и скриншоты с камер видеонаблюдения, установленных на бытовке Потерпевший №3 со стороны улицы и внутри помещения, и в ходе которого ФИО2 ФИО1 пояснил, что на фрагментах видеозаписи и скриншотах изображен он в момент совершения кражи. ( т. 1 л.д. 244-248)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал циркулярную пилу, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и похищенную ФИО2 ФИО1 ( т.1 л.д. 253-255) 

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал набор инструментов с шуруповертом, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и похищенный ФИО2 ФИО1 ( т.1 л.д. 256-258)

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал велосипед, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и похищенный ФИО2 ФИО1 ( т.2 л.д. 42-44) 

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 опознал болгарку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и похищенную ФИО2 ФИО1 ( т.2 л.д. 45-47)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12 стабильны, логичны и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Показания указанных выше потерпевших и свидетелей существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно протоколами осмотра мест происшествия, протоколами изъятия и осмотра предметов ( документов )- залоговых билетов, похищенного имущества, на которое указал подсудимый во время осмотра места происшествия, а также другими письменными доказательствами. 

Судом установлено, что ни у кого из указанных выше лиц не было неприязненных отношений с подсудимым, в связи с чем указанные выше лица не имеют оснований оговаривать ФИО2 и в связи с чем суд признает их показания достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, как не представлено их самим подсудимым и его адвокатом, также как и не выявлено их судом. 

А кроме того, суд отмечает, что показания всех потерпевших о времени, месте и способе совершения хищения у них имущества полностью совпадают с показаниями самого ФИО1, который конкретно назвал время, место и способ совершения шести краж имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 В связи с чем суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, а также чистосердечные признания, написанные собственноручно ФИО2 в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, которые им подтверждены в судебном заседании и в которых он изложил обстоятельства совершенных преступлений в отношении имущества всех потерпевших. 

Суд признает достоверными доказательствами заключение товароведческой экспертизы, поскольку она проведена компетентным специалистом не заинтересованным в исходе дела, также суд кладет в основу приговора и протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Данных о том, что ФИО2 оговорил себя в совершении краж, судом не установлено. 

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения. 

Оценивая изложенные доказательства, которые проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО2 ФИО1. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО1 по пяти преступлениям, имевшим место в отношении имущества потерпевших ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 ФИО1 противозаконно проникал на участки потерпевших и находясь на участках, из расположенных на этих участках помещений, 

<

данные изъяты> похищал имущество, принадлежащее указанным потерпевшим. Кражами причинил значительный ущерб потерпевшим ФИО3 на сумму 12 710 р., потерпевшему Потерпевший №4 на сумму 8 250 р., потерпевшему Потерпевший №5 на сумму 17. 541 р., потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 11 910 р., потерпевшему Потерпевший №3 на сумму 5 823 

<

адрес> суммы ущерба для потерпевших, с учетом их материального положения, являются значительными. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1. по преступлению, имевшему место в отношении имущества потерпевшей ФИО20 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО2, незаконно проник в жилище потерпевшей, похитив ее имущество на общую сумму 8 779 р., что с учетом ее материального положения причинило ей значительный ущерб.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО1 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО1., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечные признания, которые расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. А также суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами – привлечение к уголовной ответственности впервые, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, наличие на его иждивении сестры, которой он оказывал помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 ФИО1 преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст. ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3 УК РФ. По мнению суда, назначенное судом наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и " ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Местом отбытия наказания подсудимому на основании ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ суд определяет колонию общего режима. 

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 8 779 р., а также представителем гражданского истца Потерпевший №6 в интересах потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 12 710 рублей. ( стоимость похищенного имущества

Разрешая требования потерпевшего ФИО20 и гражданского истца Потерпевший №6 суд находит их обоснованными, сумму причиненного ущерба подтвержденной заключением эксперта, в связи с чем, учитывая, что в совершении данного преступления судом признан виновным подсудимый ФИО2, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает указанную сумму с подсудимого ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить ему наказание : за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 ФИО1 определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07. 2018 года № 186- ФЗ) ) один день за полтора дня. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 8 779 р. ( восемь тысяч семьсот семьдесят девять рублей ), в пользу потерпевшей ФИО3 12 710 р. ( двенадцать тысяч семьсот десять рублей ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: 

Судья : Жарикова С.А.