дело № 5-283/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская 14 марта 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 

Административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 31 января 2019 года в 20 часов 08 минут, управляя автомобилем HYUNDAI Tрактор государственный регистрационный знак 

<

...>, на 44 км+100 м автодороги А-146 г. Краснодар – г.Верхнебаканский при перестроении не уступил дорогу автомобилю CHEVROLET Lacetti государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п.п.8.4 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля CHEVROLET Lacetti 

<

...> регион, ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, возместил потерпевшему моральный вред, просил строго его не наказывать. 

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя ФИО1

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, пояснив, что претензий к последнему не имеет, так как он возместил причиненный ему моральный вред.

Представитель потерпевшего ФИО4 поддержала позицию своего доверителя ФИО3

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2019г.(л.д.1), составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2019г. (л.д.2-3); протоколом изъятия вещей и документов от 31.01.2019г.(л.д.4,5); протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.01.2019г. (л.д.8); актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 31.01.2019г., которым состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.9); схемой места ДТП от 31.01.2019г. (л.д.10); объяснением ФИО3 от 06.02.2019г. (л.д.12), подтверждающими обстоятельства совершённого административного правонарушения; объяснением ФИО1 от 31.01.2019г. (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2019г. (л.д.15-18); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.02.2019г. (л.д.20), которым назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3; заключением эксперта 

<

...> от 12.02.2019г. (л.д.22-24), из которого следует, что в результате ДТП ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трёх недель.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а именно: признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда, нахождение на иждивении у виновного двоих малолетних детей. 

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья К.Н. Лапшин