Дело № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

16 ноября 2017 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 ФИО17 к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк России», Дополнительному офису № № ПАО «Сбербанк России» в ст. Кумылженская Михайловского отделения № № Сбербанк России об установлении юридического факта принятии наследства и признании права собственности на денежные вклады,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятии наследства и признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование своих требований ссылается на то, что она приходится родной сестрой ФИО36 ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО37 открылось наследство, состоящее из денежного вклада в дополнительном офисе № № в ст. Кумылженская, Михайловского отделения № № ПАО «Сбербанк России» на лицевом счете № № в сберегательной кассе № № ст. Слащевской. 

Являясь наследником по закону после смерти ФИО38., ФИО1 в установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась по объективным причинам, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Иных наследников у ФИО39 нет.

С момента смерти ФИО40., истец совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества: осуществила похороны брата, пользовалась его имуществом. ФИО1 полагает, что данные факты свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства. 

Истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права.

ФИО1 просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО42 ФИО19, признать за ней право собственности на денежный вклад и компенсации по нему открытый на имя ФИО41 ФИО20 и хранящийся на лицевом счете № № в сберегательной кассе № № ст. Слащевской дополнительного офиса № № в ст. Кумылженская Михайловского отделения № № ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчиков – Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», Дополнительного офиса № № в ст. Кумылженская, Михайловского отделения № № ПАО «Сбербанк России», не явились, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Кумылженского района волгоградской области ФИО43. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просила рассмотреть дело без её участия. 

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков - Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», Дополнительного офиса № № в ст. Кумылженская, Михайловского отделения № № ПАО «Сбербанк России» о дате судебного заседания, суд признает причину неявки представителей ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о рождении №, ФИО44 ФИО21 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны мать – ФИО45, отец – ФИО46 (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о рождении №, ФИО47 ФИО11 ФИО22 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями указаны мать – ФИО48, отец – ФИО49 (л.д.11).

Из справки отдела ЗАГС администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области следует, что ФИО50 ФИО12 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак (актовая запись № №) и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1.

ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9).

Из копии сберегательной книжки серии № следует, что на имя ФИО52 в Сберегательной кассе № № в ст. Слащевская Сберегательного банка СССР был открыт вклад на счете № (л.д.12). 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО53. входит: денежный вклад, хранящийся на счете № № в структурном подразделении № № Поволжского Банка ПАО Сбербанк России на имя ФИО54 ФИО26.

Согласно справке администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 ФИО13 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвела похороны брата – ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1, являясь родной сестрой ФИО56. и его наследником второй очереди, после смерти ФИО57 фактически владела и пользовалась имуществом, производила за свой счёт расходы на содержание имущества, то есть фактически вступила в наследственные права.

Данные обстоятельства подтверждают доводы ФИО1 о принятии наследства после смерти ФИО58

По сообщению нотариуса нотариального округа Кумылженского района Волгоградской области ФИО59 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО61. имеет юридическое значение, поскольку позволяет ФИО1 реализовать свои права на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Иных претендентов кроме истца ФИО1 на признание права собственности на спорное имущество судом не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ФИО1 является наследником по закону имущества ФИО62., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых на имя ФИО63., в порядке наследования после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 ФИО30 - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО15 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти отца ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО16 ФИО33 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся на счете № №, открытом в Сберегательной кассе № № в ст. Слащевская в дополнительном офисе № № в ст. Кумылженская, Михайловского отделения № № ПАО Сбербанк России, на имя ФИО66, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2017.

Судья: Л.П. Исаева