дело № 2-39/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Козловка 30 января 2019 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре судебного заседания Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Андреево-Базарского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики к В. о прекращении права общей долевой собственности Г. на невостребованную земельную долю и признании права общей долевой собственности на неё за муниципальным образованием «Андреево-Базарское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики»,

установил:

Администрация Андреево-Базарского сельского поседения 

<

адрес> Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Чувашской Республике о прекращении права общей долевой собственности умершей Г. и признании права собственности на неё за муниципальным образованием, мотивировав тем, что в соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики от 

<

дата> 

<

число> коллективно-долевому сельскохозяйственному предприятию «Заря» (КДСП «Заря») был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. К государственному акту № 

<

число> приложен утвержденный список собственников данного предприятия в количестве 928 лиц. 

<

адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 2 227,2 га. Постановлением главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

число> утверждены списки собственников земельных долей на выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю КДСП «Заря». Размер одной земельной доли составил 2,8 га, в том числе 2,0 га пашни. Согласно книге учета выдачи свидетельств на право собственности граждан на земельные доли в 

<

адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству Чувашской Республики были выданы свидетельства, удостоверяющие право на земельную долю. В указанном списке, среди прочих, указан и правообладатель Г. за 

<

число>. Сведений о том, что правообладатель каким-то образом распорядился принадлежавшей земельной долей, не имеются. Согласно данным истца Г. умерла. Истец также указывает, что администрацией Андреево-Базарского сельского поселения 

<

адрес> были составлены список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Указанные списки опубликованы в районной газете «Знамя» 

<

дата> №

<

число> (9336-9337), размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Андреево-Базарского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, а также размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. С момента публикации списков администрацией сельского поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в списки невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума общее собрание участников обшей долевой собственности КДСП «Заря», назначенное на 

<

дата> и 

<

дата>, признано несостоявшимся. Уполномоченными лицами составлены соответствующие протоколы, постановлением главы Андреево-Базарского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики от 

<

дата> 

<

число> утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения КДСП «Заря», расположенных на территории Андреево-Базарского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики. Ссылаясь на нормы законодательства, просит прекратить право собственности Г. на невостребованную земельную долю размером 2,8 га, в том числе пашни 2,0 га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 

<

число>, площадью 2 227,2 га до выделов, площадью 18 682 000 кв.м по состоянию на 

<

дата>, находящемся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Андреево-Базарское сельское поселение, составляющую 1/928 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок; признать право собственности на вышеуказанный земельный участок за муниципальным образованием.

В судебном заседании 

<

дата> представитель истца заявил ходатайство, в котором в связи со смертью Г. просит суд произвести замену стороны ответчика Территориального управления Росимущества в Чувашской Республике правопреемником – В.

Согласно ответу нотариуса Козловского нотариального округа ФИО1 на запрос суда от 

<

дата> 

<

число>, следует, что наследником, принявшим наследство умершей Г. по закону является В.. Свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Определением суда от 

<

дата> допущена замена стороны ответчика Территориального управления Росимущества в Чувашской Республике на правопреемника - В.

Представитель истца – глава администрации Андреево-Базарского сельского поселения ФИО2 надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик В., надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Сведения о перемене места жительства ответчиком по делу также отсутствуют.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с исследованием представленных доказательств.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, письменных отзывов (возражений) на иск не представили.

Третье лицо, нотариус Козловского нотариального округа ФИО1, представил заявление с просьбой рассмотреть иск без его участия, поставленный вопрос оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики 

<

число> от 

<

дата> «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КДСП «Заря» закреплено в коллективно-долевую собственность бесплатно 2227,20 га земель, из них пашни- 2227,20, согласно списку, утвержденному общим собранием членов коллектива предприятия. Постановлением главы администрации 

<

адрес> 

<

число> от 

<

дата> утвержден список собственников земельных долей на выдачу свидетельств о праве собственности на земельные доли КДСП «Заря». На основании постановления главы администрации 

<

адрес> Чувашской Республики КДСП «Заря» реорганизован в СХПК «Заря» - правопреемник прав и обязанностей реорганизованного предприятия. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

дата> СХПК «Заря», зарегистрированный в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

число>, ликвидировано вследствие банкротства. Из кадастровой выписки о земельном участке от 

<

дата> следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

число>, площадью 18 682 000 кв.м, с разрешенным использованием - для ведения сельскохозяйственного производства находится по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Андреево-Базарское сельское поселение.

Из газеты «Знамя» за №

<

число> от 

<

дата> следует, что был опубликован список собственников земельных долей СХПК «Заря», чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными.Земельный участок с кадастровым номером 

<

число>, находящийся в общей долевой собственности физических лиц - членов КДСП «Заря», расположен на территории муниципального образования - Андреево-Базарское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В силу п.п. 3, 4 и 6 статьи 21.1 указанного закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети Интернет (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Пунктом 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

Из изложенного следует, что органом местного самоуправления в полном объеме соблюден порядок признания земельной доли, то есть земельного участка, принадлежащего Г. невостребованной.

Таким образом, предусмотренный законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных был соблюден, земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям. Возражений в письменном виде в орган местного самоуправления, что доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало. Распорядительных действий со стороны собственника земельной доли или наследников в течение трех лет произведено не было.

Сведений о том, что правообладатель Г. каким-то образом распорядился принадлежавшей земельной долей, не имеются, что подтверждается, в том числе, и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 

<

дата> 

<

число>.

Согласно справке о смерти 

<

число>, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Чувашской Республики 

<

дата>, Г. умерла 

<

дата>.

Согласно книге учета выдачи свидетельств на право собственности граждан на земельные доли в 

<

адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству Чувашской Республики в 1996 году были выданы свидетельства, удостоверяющие право на земельную долю. Свидетельство о праве собственности на земельную долю выдавалось правообладателю Г., который при жизни никаких попыток к оформлению спорной земельной доли не предпринимал, с момента приобретения права на нее в 1996 году в течение трех и более лет ею не распорядился, право собственности на земельную долю в установленном порядке в регистрирующем органе не зарегистрировал, его наследник – В. - наследственные права в отношении указанной земельной доли также не оформлял, право собственности на нее не зарегистрировал, намерения распорядиться ею не выразил и по назначению не использовал.

Администрацией Андреево-Базарского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликованы в районной газете «Знамя», размещены на информационных щитах на территории Андреево-Базарского сельского поселения, а также на официальном сайте администрации Андреево-Базарского сельского поселения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С момента публикации списков администрацией поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Г., а позже её наследник В. возражений в администрацию не представили.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Признание права собственности муниципального образования – «Андреево-Базарское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики» на спорную земельную долю влечет прекращение права собственности собственника земельной доли, то есть ответчиков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Андреево-Базарского сельского поселения к В. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования администрации Андреево-Базарского сельского поселения к В. о прекращении права общей долевой собственности Г. на невостребованную земельную долю и признании права общей долевой собственности на неё за муниципальным образованием «Андреево-Базарское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики» удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Г., 

<

дата> года рождения, ранее проживавшей в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, на невостребованную земельную долю размером 2,8 га, в том числе 2,0 га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 

<

число> площадью 2 227,20 га до выделов, площадью 18 554 000 кв.м по состоянию на 

<

дата>, находящемся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Андреево-Базарское сельское поселение, составляющую 1/928 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Признать право собственности муниципального образования – «Андреево-Базарское сельское поселение 

<

адрес> Чувашской Республики» - на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Г., 

<

дата> года рождения, ранее проживавшей в д. 

<

адрес> Чувашской Республики, размером 2,8 га, в том числе 2,0 га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 

<

число> площадью 2 227,20 га до выделов, площадью 18 554 000 кв.м по состоянию на 

<

дата>, находящемся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Андреево-Базарское сельское поселение, составляющую 1/928 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев