УИД:24RS0036-01-2025-000176-20

дело № 1-31/2025 (12501040030000013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Сергеевой Т.В. с участием:

помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

подсудимого ФИО2

адвоката Васильева А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

17.03.2025 около 01 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, увидел, что Потерпевший №1 спит в комнате. ФИО1 прошел в кухню указанной квартиры, где увидел на кухонном гарнитуре на подставке сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A 54 5 G в силиконовом черном чехле, а также на столе сахар в полимерном белом пакете, принадлежащие Потерпевший №1 После чего в указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 17.03.2025 около 01 часа ФИО1, находясь в том же месте, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в сою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A 54 5 G, стоимостью 19000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом черного цвета, двумя сим-картами, оператора сотовой связи "Теле-2" с абонентскими номерами 8908024****, и 8902968****, оформленные на имя Потерпевший №1, а также сахар в количестве 0,5 кг в полимерном пакете, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, он его простил. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: коробку от телефона и пакет с сахаром (песок), оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова