Дело № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную реализацию алкогольной продукции, а именно, 

<

данные изъяты> в нарушение Федерального закона №171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распитии) алкогольной продукции», что предусматривает ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ. 

По делу проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной. 

В ходе административного расследования ФИО1 виновной себя признала. Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут она находилась у себя дома. К ней пришел неизвестный мужчина, которому она по его просьбе продала 

<

данные изъяты> за каждую.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 полностью подтверждается объяснениями ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.00 часов он приобрел 

<

данные изъяты> за каждую у ФИО1, проживающей по 

<

адрес>.

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 3 метрах с левой стороны от 

<

адрес> осматриваемом участке находится ФИО4, у которого при себе в руках имеются 

<

данные изъяты>

заключением эксперта Самарской лаборатории судебной экспертизы федерального бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, реализованная ФИО1 спиртосодержащая продукция содержит этиловый спирт в количестве 46%об., не соответствует физико-химическим показателям ГОСТа на воду, превышает допустимые значения для водки в десятки и сотни раз.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, и о наличии вины ФИО1 в его совершении. 

Указанные выше доказательства в своей совокупности, оценённые судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают, что был выявлен факт незаконной продажи ФИО5 товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно алкогольной продукции. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, правильной и соглашается с ней. 

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, которая имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась. 

По делу, в качестве вещественного доказательства, приобщены изъятые 

<

данные изъяты>, которыея являются предметом совершения административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 не имеет права на реализацию алкогольной продукции, изъятая алкогольная продукция 

<

данные изъяты> –подлежат конфискации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» конфискованная алкогольная продукция после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с оплатой штрафа на расчетный счет 

<

данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова