П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 11 октября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, разведённого, не судимого, не военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 августа 2023 года около 19 часов 07 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений свободным доступом, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу 

<

адрес> похитил со стеллажа одну бутылку коньяка ФИО2 объемом 0,5 литра стоимостью 407 рублей 89 копеек, которую держал в правой руке, не имея намерений оплачивать данное спиртное. При выходе из магазина преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина администратором ФИО3, которая пыталась словесно его остановить, потребовав вернуть похищенное.

Однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что сотрудник магазина понимает преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения указанного имущества, вышел из магазина, тем самым пытался открыто похитить одну бутылку коньяка ФИО2, объемом 0,5 литра, намериваясь с похищенным имуществом скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен администратором магазина «Пятерочка» ФИО3, которая пресекла его преступные действия. В результате противоправных действий ФИО1, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 407 рублей 89 копеек.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Абукаева Н.Л. просит прекратить уголовное дело, поскольку основания для прекращения производства по делу в связи с примирением имеются.

Государственный обвинитель Падукова Л.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб.

Письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 приобщено к материалам дела.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, последняя каких-либо претензий к нему не имеет, причиненный вред ФИО1 загладил, возместив причиненный ущерб и извинившись перед потерпевшей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск СD с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, бутылку коньяка - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 27 октября 2023 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>