РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.06.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1337/2024 по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Некоммерческому партнерству «Клуб активного отдыха «Бригантина» об оспаривании решений общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НП «КАО «Бригантина» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, указав, что является учредителем и членом НП КАО "Бригантина", а также собственником земельного участка №40817810604900317040, расположенного на территории указанного партнерства.

27.03.2022 (протокол № 37) проведено внеочередное общее собрание, о котором истцу стало известно в феврале 2024 года, пунктом 7 протокола утверждены решения об утверждении формулы расчета оплаты электроэнергии, расходов и налогов. 

Решением общего собрания от 20.05.2023 (протокол № 40) также нарушены права истца в части утверждения отчета о финансово-хозяйственной деятельности НП КАО Бригантина за 2022 год, отчета по установке дома на посту охраны, плана финансово-хозяйственной деятельности партнерства на 2023 года, в части установления суммы ежегодного взноса на 2023 год в размере 80.33 руб., в части утверждения договоров с ИП ФИО4, о распоряжении определенными финансовыми средствами.

Решение общего собрания от 01.07.2023 (протокол № 41) о продлении полномочий председателя ничтожно в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи отсутствием кворума.

Решение общего собрания от 30.03.2024 (протокол № 42) принято с нарушением требований законодательства в части утверждения Правил о порядке пользования территорией НП КАО Бригантина, изменения порядка открывания въездных ворот, в части придания актам партнерства обратной силы, а также в части принятия решений, которые ранее были признаны недействительными решением суда по делу № 2-1862/2023.

О дате проведения общих собраний членов товарищества истец не извещался, протоколы собраний истцу не направлялись.

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО3 исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили суд: 

Признать решение общего собрания от 27.03.2022 (протокол № 37), в части пп. 4, 7, 7.1, 7.2, 7.3, недействительным.

Признать решение общего собрания от 20.05.2023 (протокол № 40), в части пп. 2, 4, 7, недействительным.

Признать решение общего собрания от 01.07.2023 (протокол № 41), в части п. 2, недействительным.

Признать решение общего собрания от 30.03.2024 (протокол № 42), в части пп. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (в протоколе 8), 12, 20, 23, 24, 25, 26, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, недействительным.

Представитель ответчика НП КАО "Бригантина", представитель третьего лица ФИО10 - ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений. ФИО1 был ознакомлен с протоколом № 37 от 27.03.2022 при рассмотрении спора в рамках дела № 2-175/2022, что указано в решении суда от 31.03.2022. Уведомление о проведении собрания 27.03.2022 получено истцом 26.03.2022. После проведения собрания копии протоколов вывешиваются на информационный стенд, который находится на домике охраны.

Для принятия решения от 20.05.2023 (протокол № 40) имелся необходимый кворум 64,36 % присутствующих на собрании, которые проголосовали «за»; порядок ознакомления с протоколом соблюден.

Все члены Партнерства, которые принимали участие в общем собрании членов партнерства 01.07.2023 (протокол № 41), подписали протокол, как знак согласия с результатом голосования. 57,73 % присутствующих на собрании проголосовали «за». Срок исковой давности истек.

Уведомление о проведении собрания 30.03.2024 (протокол № 42) члены партнерства получили 21.03.2024. В уведомлении указаны время и место проведения общего собрания членов партнерства, а также предлагаемая повестка дня. Порядок оплаты и размеры взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения вступительного взноса, устанавливаются общим собранием членов партнерства. Истец не доказал факт наступления в результате принятия решений общим собранием членов партнерства неблагоприятных последствий. При этом, несогласие с решениями, утвержденными общими собраниями членов партнерства не может рассматриваться в качестве существенных неблагоприятных последствий. С учетом площади, принадлежащей истцу (1401 кв.м.), ФИО1 не мог повлиять на принятие решений общего собрания членов партнерства. 

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Из разъяснений абзаца второго пункта 108 Постановления № 25 следует, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 104 Постановления № 25 правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО1 является членом НП КАО "Бригантина", а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, территория «Некоммерческое партнерство «Клуб активного отдыха «Бригантина», земельный участок № 15, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для оздоровительного назначения.

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Протокол № 37 от 27.03.2022 приобщен к материалам гражданского дела № 2-175/2022 Сысертского районного суда по иску Некоммерческого партнерства «Клуб активного отдыха «Бригантина» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов, судебных расходов, что указано в решении суда от 31.03.2022.

Исковое заявление истца поступило 06.03.2024, т.е. по истечении 6 месяцев с момента ознакомления истца с протоколом № 37 от 27.03.2022. 

Таким образом, срок исковой давности по оспариванию указанного решения общего собрания истцом пропущен. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Голосование истца не могло повлиять на принятие указанных решений, так как большинство собственников проголосовало за принятые решения.

Оспаривая решение общего собрания от 20.05.2023 (протокол № 40) в части утверждения отчета о финансово-хозяйственной деятельности НП КАО Бригантина за 2022 год, отчета по установке дома на посту охраны, плана финансово-хозяйственной деятельности партнерства на 2023 года, в части установления суммы ежегодного взноса на 2023 год в размере 80.33 руб., в части утверждения договоров с ИП ФИО4, истец ссылается на нарушение его прав.

Как указано в п. 3.7 Устава НП «КАО «Бригантина», размеры взносов, а также изменения, связанные со сроком и формами внесения вступительного взноса, устанавливаются общим собранием членов партнерства. 

Согласно п. 6.2.7 Устава, к компетенции Общего собрания членов Партнерства относится определение суммы вступительного и ежегодного взносов.

В соответствии с п.п. 6.2.8, 6.2.10 Устава, к компетенции Общего собрания членов Партнерства относится утверждение смет расходов, распоряжение имуществом.

Как предусмотрено п. 6.7 Устава, решение общего собрания членов партнерства по общим вопросам правомочно при количестве голосов - более 50%.

Из материалов дела усматривается, что общее собрание проведено при соблюдении кворума (64,36 % присутствующих на собрании).

Кроме того, голосование истца не могло повлиять на принятие указанных решений, так как большинство собственников проголосовало за принятые решения, которые, в свою очередь, не влекут для истца существенных неблагоприятных последствий. 

При этом, дата проведения собрания 20.05.2023 была указана в протоколе № 39 от 22.04.2023, который являлся предметом оспаривания в рамках гражданского дела № 2-1682/2023 по иску ФИО1 к НП «КАО «Бригантина» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, об установлении сервитута, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, что подтверждается решением от 22.12.2023.

Указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что срок исковой давности по оспариванию указанного решения общего собрания общего собрания от 20.05.2023 (протокол № 40) истцом пропущен. 

Решением общего собрания от 01.07.2023 (протокол № 41) продлен срок полномочий председателя ФИО10

В силу положений п. 6.7 Устава, решение общего собрания по вопросам избрания председателя принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 (66,6%).

На общем собрании 01.07.2023 не присутствовали члены Партнерства, обладающие 9286 голосами (42,27%), с учетом изложенного, принятие решения при отсутствии кворума 57,73% (14 140 голосов), является безусловным основанием для удовлетворения требований в данной части.

Доводы о пропуске срока судом отклоняются, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.

Истцом также оспаривается решение общего собрания от 30.03.2024 (протокол № 42) в части:

3. Признать договор оказания услуг (работ) от 01.06.2021 с ИП ФИО5 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 01.06.2021.

4. Утвердить финансовый (годовой) отчет за 2021 год.

5. Установить ежегодный членский взнос в размере 80,33 рублей за один квадратный метр земельного участка находящего в собственности каждого члена НП КАО Бригантина, на 2022 год.

6. Утвердить формулу расчета оплаты общей электроэнергии (расчет оплаты электроэнергии мест общего пользования НП КАО Бригантина) следующим образом: из начисленной поставщиком электроэнергии (АО ЭнергосбыТ Плюс) - итоговой суммы с учетом НДС, указанной в Акте о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), вычесть общую сумму возмещения членов НП КАО «Бригантина» за личные показания приборов учета (счетчиков). Данное положение применять для расчета начиная с 2021 года.

7. Утвердить формулу расчета возмещения каждым членом НП КАО Бригантина работ, услуг, поставок и прочее (в т.ч. целевые и членские взносы) для содержания, благоустройства общей территории Партнерства, следующим образом: сумма к оплате НП КАО Бригантина разделить на общую площадь всех земельных участков членов и умножить на площадь земельного участка члена НП КАО Бригантина. Данное положение применять для расчета начиная с 2021 года.

8. Возместить членами НП КАО Бригантина расходы за уплату НП КАО Бригантина налогов, установленных законодательством РФ, за период, начиная с 2021 года в соответствии с формулой, установленной в пункте 7.

9. Утвердить Правила о порядке пользования территорией НП КАО Бригантина и ввести их в действие с 01.04.2024.

10. Изменить порядок открывания въездных ворот собственниками с самостоятельного на открывание ворот ключом (брелком) только охраной, для этого провести перепрограммирование системы открывания ворот, подключив ее только к ключу (брелку) охраны в количестве 1 экземпляр, и отключив все ключи (брелки) собственников от въездных ворот на территорию Партнёрства в срок не позднее 31.03.2024.

11. Признать договор на оказание консультационных услуг от 01.01.2023 с ИП ФИО6 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 01.01.2023.

12. Признать договор оказания услуг (работ) от 01.01.2023 с ИП ФИО5 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 01.01.2023.

20. Утвердить план (смету) финансово-хозяйственной деятельности Партнерства на 2023 год.

23. Установить ежегодный членский взнос в размере 80,33 руб. за один квадратный метр земельного участка находящегося в собственности каждого члена НП КАО Бригантина, на 2023 г.

24. Признать договор оказания услуг (работ) от 20.05.2023 с ИП ФИО7 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 20.05.2023.

25. Признать Рамочный договор подряда N 01-2023 на выполнение ремонтно- монтажных работ систем автоматики и видеонаблюдения от 01.06.2023 с ИП ФИО7 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 01.06.2023.

26. Признать договор оказания услуг (работ) от 04.09.2023 с ИП ФИО5 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 04.09.2023.

37. Признать договор подряда отдельных видов строительных работ N 0407/01C от 05.12.2022 с ИП ФИО8 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 05.12.2022.

38. Признать договор-счет No Р-23-529027 от 29.05.2023 с ООО РУТЕКТОР одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 29.05.2023.

39. Признать рамочный договор подряда No_22 от 04.02.2022 с ИП ФИО9 одобренным, заключённым, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 04.02.2022.

40. Признать договор купли-продажи N ДКП-03-10/1 от 03.10.2022 с ООО Вектра (покупка вагончика) одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 03.10.2022.

41. Признать Договор No215-22 от 30.09.2022 с ООО Бурсервис одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 30.09.2022.

42. Признать договор оказания услуг (работ) от 01.01.2022 с ИП ФИО5 одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 01.01.2022.

43. Признать счет-договор N V022470525 от 12.07.2022 с ООО Ситилинк одобренным, заключенным, действующим и необходимым для осуществления и ведения финансово-хозяйственной деятельности Партнерства с 12.07.2022.

Согласно пункту 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Из содержания принятых в решений следует, что общим собранием утверждены договоры, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью. Данные договоры заключены Председателем в рамках осуществления текущего руководства деятельностью Партнерства согласно п. 6.10, 6.11 Устава, а имени распоряжаться денежными средствами Партнерства, заключать договоры, решать вопросы текущей хозяйственной и финансовой деятельности Партнерства. Кроме того, пользуясь нормами действующего законодательства, а именно, ст. 183, п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации - последующее одобрение сделки, путем принятия решения, если оно подтверждается последующим решением собрания. Само по себе утверждение этих договоров какие-либо права истца не нарушает. 

Факт принятия членами НП «КАО «Бригантина» решения о размере целевых взносов и порядке расчета прав истца также не нарушает. Указанное решение размер задолженности истца не фиксирует, каких-либо дополнительных противоречащих закону обязанностей на истца не возлагает. Вопрос о размере задолженности стороны также вправе разрешить в индивидуальном порядке. В случае несогласия с определенным размером задолженности стороны не лишены возможности разрешить данный спор в судебном порядке.

Кроме того, имея 1401 голос, голосование истца не могло повлиять на принятие указанных решений, так как большинство собственников проголосовало за принятые решения, которые, в свою очередь, не влекут для истца существенных неблагоприятных последствий. Не явившись на собрание, истец распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, соблюдение ответчиком законных требований к проведению собрания, наличие кворума для принятия решений, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения перечисленной части исковых требований не имеется.

При этом, доводы истца о недействительности решении, отраженного в п. 10 протокола об утверждении Правил о порядке пользования территорией НП КАО Бригантина, суд находит обоснованными.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Сысертского районного суда от 22.12.2023 по гражданскому делу № 2-1682/2023 по иску ФИО1 к НП «КАО «Бригантина» о признании решений, принятых на общем собрании, недействительными, об установлении сервитута, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, после утверждения Правил, имеющиеся у истца пульты, либо система открывания ворот и калиток были перепрограммированы, в связи с чем, доступ на территорию с помощью электронного пульта управления стал невозможен. Проезд осуществляется только через шлагбаум, который открывается охраной. За проезд машины, не принадлежащей истцу, либо нахождения в ней иных лиц, кроме истца и членов его семьи (их гостей), не проживающих на территории НП «КАО «Бригантина», ответчик требует оплату, размер которой утвержден на общем собрании.

Указанным решением суда признано недействительным решение общего собрания, которым были утверждены Правила о порядке пользования территорией НП «КАО «Бригантина», что свидетельствует о недействительности утвержденных Правил и неправомерности их применения. 

Указанное решение было принято судом с целью восстановления положения, существовавшего до утверждения Правил, в том числе при рассмотрении требований о возложении на ответчика обязанность не чинить препятствия в пользования истцом жилым домом и участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к НП КАО "Бригантина" об оспаривании решений собрания, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания НП КАО "Бригантина" (ИНН 

<

***>) от 01.07.2023 № 40 в части п.п. 2, 4, 7; признать недействительным решение общего собрания НП КАО "Бригантина" от 30.03.2024 № 42 в части п. 10.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 14.06.2024