Дело № 2-2907/18

Мотивированное 

решение

составлено 12.11.2018г

Решение 

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной, при секретаре С.В.Бондаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору изготовления изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что дата между ФИО6 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Изготовитель) был заключен договор на изготовление изделий из дерева № (далее - «Договор»). Согласно п.1 Договора Изготовитель обязался изготовить и передать Заказчику мебель для личных и семейных нужд: стол «Каньон», размеры 400/600/450 мм., материал: цельные деревянные слэбы, стекло Glass Unlimited PLANIBEL DARK BLUE, цвет дерева: орех, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 110 000,00 рублей (по 55 000,00 рублей каждый). Срок изготовления столов - 60 дней с даты предоплаты (п.3.4 Договора) -т.е. не позднее дата

дата Заказчик произвел предоплату в размере 77 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика, однако заказанной мебели до настоящего времени не получил. В связи с этим, дата Истец направил Ответчику претензию об отказе от Договора и возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

В соответствии с п.3.4 Договора, за несоблюдение срока изготовления мебели Ответчик также должен оплатить Истцу штраф в размере 0,001% (1,1 рубль) от стоимости заказа за каждый день просрочки. Итого, на дату подачи в суд настоящего иска размер штрафа составил 1,1 руб.*359 дней (с дата по дата) = 395 рублей.

В результате ненадлежащего оказания услуг по Договору Истец длительное время испытывал дискомфортное состояние в связи с тем, что он не мог пользоваться уже оплаченной им мебелью. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в 10 000,00 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика сумму предварительной оплаты по Договору - 77 000,00 рублей, штраф за несоблюдение срока изготовления мебели в размере 395,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 к ФИО1 заявлен встречный иск о взыскании задолженности по договору изготовления изделий и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указано, что Изготовитель выполнил все свои обязательства по Договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи изделий из дерева №, отправленным заказным письмом с описью вложения в адрес Ответчика дата, то есть в пределах срока, установленного Договором.

Как следует из Договора, окончательный расчёт с Изготовителем производится при завершении работ по производству продукции; оставшаяся к оплате сумма должна быть внесена Заказчиком в размере 30% от цены Договора, что составляет 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек. 

Таким образом, вся работа по Договору на общую сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек Истцом выполнена в полном объеме. При этом, работа на сумму 33 000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копейки Ответчиком не оплачена.

Заказчик от подписания Акта о приемке выполненных работ немотивированно уклонялся, о чем Изготовителем сделана отметка в самом акте. Сопроводительными письмами от дата исх. №, от дата исх. № акт приема-передачи выполненных работ и фотографии готовых изделий отправлены Заказчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела описи вложений почтовых отправлений, направленных на адрес Заказчика, указанный в Договоре.

Предоплата внесена Ответчиком дата Изделия из дерева в соответствии с условиями Договора и в пределах срока, установленного Договором, были изготовлены дата О чем Изготовителем было сообщено представителю заказчика посредством переписки через программу WhatsApp в этот же день, дата (Приложение 6).

дата, то есть в пределах срока, установленного Договором, Исполнителем в адрес Заказчика направлено заказное письмо с описью вложения за исходящем №. А также ФИО1 в вышеуказанном почтовом отправлении были отправлены акт приема-передачи изделий из дерева и фотографии самих изделий из дерева (столов). Заказчику было предложено оплатить остаток стоимости изделий (33 000 рублей) и уведомить Изготовителя об отгрузке изделий.

Не получив ответа от Заказчика, Исполнитель повторно, дата, направил в адрес Заказчика письмо за исх. № с аналогичным требованием исполнить свои обязательства по Договору, а именно принять изделия, оплатить их, и согласовать отгрузку изделий со склада Изготовителя. Не получив ответа на отправленные письма за исх. №№,141, Изготовитель направил по адресу Заказчика дата Претензию о необходимости оплатить непогашенную сумму задолженности.

Полагает, что Заказчик допустил просрочку платежа на срок 440 дней — с дата по дата Именно с этой даты, Изготовитель имеет право требовать оплату суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день исполнения обязательств. Расчет указанной суммы приложен к исковому заявлению и составляет 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 21 копейку.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 33 000 (тридцать три тясячи) рублей 00 копейки в счет оплаты работ по договору на изготовление изделий из дерева № от дата; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по фактический день исполнения обязательств, на день судебного заседания за период с 01. 06.2017 г. по дата в размере 3 187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 21 копейку; оплаченную госпошлину в размере 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, направили в суд представителей.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Дополнительно суду пояснил, что изготовленные Ответчиком столы, фотографии которых приобщены к отзыву, не соответствуют заказу Истца, в связи с чем, Истец отказывается их принимать. Ответчик профессионально занимается изготовлением деревянных изделий, действуя при этом под маркой BEAR&MOUSE (интернет-сайт http://bearmouse.ru), что подтверждается приложенной распечаткой страницы «Контакты и доставка» данного сайта. 

Истец принимал решение о заключении Договора № от дата на основании размещенных на вышеуказанном сайте фотографий выставочного образца стола «Каньон» (http://bearmouse.ru/mebel/stoly-konsoli/zhumalnyj-stol-reka-kanon.html#canyonl), а также аналогичных фотографий, представленных Ответчиком в ходе переписки с заказчиком. Если сравнить фотографии выставочных образцов с фотографиями готовых изделий, которые ответчик приобщил к отзыву на исковое заявление, очевидно, что дизайн готовых столов значительно отличается от выставочных в худшую сторону (сильно упрощен). При этом, Ответчик не довел до сведения потребителя информацию о том, что внешний вид изделия будет отличаться от представленного на интернет-сайте. 

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что Исполнитель выполнил все зависящие от него действия для передачи изделий Заказчику в срок, обусловленный Договором. Изделия до настоящего времени хранятся на складе Исполнителя и готовы к передаче после выполнения Заказчиком своих обязательств и согласования порядка отгрузки. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 4 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Аналогичное требование предусмотрено в п. 30

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Изготовитель) был заключен договор на изготовление изделий из дерева № (далее - «Договор»). Согласно п.1 Договора Изготовитель обязался изготовить и передать Заказчику мебель для личных и семейных нужд: стол «Каньон», размеры 400/600/450 мм., материал: цельные деревянные слэбы, стекло Glass Unlimited PLANIBEL DARK BLUE, цвет дерева: орех, в количестве 2-х штук, общей стоимостью 110 000,00 рублей (по 55 000,00 рублей каждый). Срок изготовления столов - 60 дней с даты предоплаты (п.3.4 Договора) -т.е. не позднее дата дата Заказчик произвел предоплату в размере 77 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика.