Дело № 2-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 21 марта 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Плечистова С.С.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

с участием: представителя заявителя ФИО3, 

заместителя прокурора Старополтавского района Надворного О.Ю.,

представителей заинтересованных лиц:

УПФР в Старополтавском районе Волгоградской области ФИО4,

органа опеки и попечительства администрации Старополтавского муниципального района ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по заявлению представителя ФИО6 по доверенности ФИО3 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель заявителя ФИО6 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Заявление мотивировано тем, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, от которого имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала с супругом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруг выехал на заработки в 

<

адрес> и домой не вернулся, на связь не выходил. В связи с пропажей супруга она обратилась в правоохранительные органы, по результатам проведенной поверки с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в розыске за ОМВД России по 

<

адрес>. В процессе проведения оперативно–розыскных мероприятий место нахождения супруга установлено не было, не установлено оно и до настоящего времени. Таким образом, какими-либо сведениями о его месте нахождения заявитель не располагает. 

Указывает, что установление данного факта дает ей право обратиться с заявлением о назначении ребенку пенсии по случаю потери кормильца, что существенно повлияет на материальное положения ее и ребенка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства Старополтавского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности, полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку удовлетворение заявленных требований защитит права ребенка на получение социальных гарантий, будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старополтавском районе, в судебное заседание представителя обеспечило, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель заявителя ФИО6 по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель прокуратуры Старополтавского района в судебном заседании не возражал против признания ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку в ходе рассмотрения дела данное обстоятельство доказано, а у заявителя не имеется иного пути разрешения сложившейся ситуации.

Заслушав пояснения представителя заявителя, прокурора, мнение заинтересованных лиц, допросив свидетелей, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. 

Факт отсутствия ФИО1 по месту своего жительства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № заявительница является супругой ФИО1, их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области (л.д.8)

В зарегистрированном браке у супругов ФИО6 родился совместный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9) 

Согласно сведениям Отделения адресно-справочной работы ОУФМС России по Старополтавскому району Волгоградской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделом МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, находится в федеральном розыске за ОМВД России по 

<

адрес>, по делу оперативного учета, как без вести пропавший, с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ОУР ОМВД России по 

<

адрес> данными о местонахождении ФИО1 не располагает (л.д.13, 45).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новоквасниковского сельского поселения Старополтавского муниципального района 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживал по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время местонахождение его неизвестно (л.д.10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Салтовского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действительно проживал по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по данному адресу не проживает и местонахождение его неизвестно (л.д.11).

По данному факту постановлением ОУР ОМВД России 

<

адрес> заведено розыскное дело о его розыске, как без вести пропавшем. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий данных о местонахождении ФИО1 не установлено.

В ходе розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал на заработки в 

<

адрес> и домой не вернулся, на связь не выходил, до настоящего времени его местонахождение не установлено и сведения о нем отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, который является братом ФИО1, и Свидетель №2 – соседка ФИО6, показали, что ФИО1, пропал с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени о месте его нахождения семье неизвестно. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, сообщенных свидетелями. 

Данных об их заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют, их показания объективно подтверждаются и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что в течение более одного года в месте постоянного проживания ФИО1 и по адресу его регистрации: 

<

адрес>А, отсутствуют сведения о месте его нахождения, и установить его местонахождение в настоящий момент не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшей в момент возникновения правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 1 ч. 2 указанной статьи названного Федерального закона следует, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

В силу статьи 13 Закона 166-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены указанным Федеральным законом.

Принимая во внимание, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что на основании собранных по делу доказательств и их надлежащей оценки имеются достаточные данные для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. Сведений о насильственных действиях в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Каких-либо препятствий для объявления ФИО1 безвестно отсутствующим судом не установлено. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют, что последние сведения о нем известны заявителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, началом исчисления срока его безвестного отсутствия в порядке ч. 2 ст. 42 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить вопрос в порядке ст. 43 ГК РФ о постоянном управлении имуществом ФИО1 не представилось возможным, в виду отсутствия необходимости такового на момент рассмотрения дела в суде.

В силу ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Согласно ст. 280 ГПК РФ определено, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

В силу требований ст.ст. 3,9 Конвенции о правах ребёнка, во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка. 

Удовлетворение требований заявителя ФИО6 имеет юридическое значение, так как будет являться основанием для оформления несовершеннолетнему ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, ст.ст. 42, 43 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 276 – 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>«А», безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вынесено в окончательной форме 21 марта 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: судья С.С. Плечистов.

Решение принято с использованием компьютера в совещательной 

комнате.

Судья С.С. Плечистов