Дело № 5-1/2020

Постановление

о назначении административного наказания

14 января 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре … полиции С., в помещении названного суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 … 

ФИО2, родившегося … г. в г. …, проживающего по адресу: … в того же населённого пункта, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, в … часа … минут.. . г., в районе дома №.. ., управлял автомобилем «Тойота Алион» с государственным регистрационным знаком.. . в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В суде ФИО2 не отрицал управление в указанное время и в указанном месте транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с целью доставления в лечебное учреждение лица, нуждающегося в медицинской помощи. 

Сотрудник полиции С. подтвердил, что в указанное время и месте в машине под управлением ФИО2 находились ещё два человека, один из которых с видимыми телесными повреждениями на голове. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующему. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 2 той же статьи установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такое лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (под. «б» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475) (далее – Правила). 

Из материалов дела следует, что в … часа … минут.. . г. должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО2 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом … освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения осуществлено без участия понятых, с использованием технического средства измерения – алкотектора АКПЭ-01М-03 № …, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил. Согласно бумажному носителю концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила … мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020. В акте ФИО2 собственноручно исполнено несогласие с результатами освидетельствования. 

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью. На той же видеозаписи видно, что управляя в указанное время и указанном месте транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 находился в форме военнослужащего Вооружённых Сил Российской Федерации. 

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол … от.. . г.).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре от.. . г. № …, в результате комплекса исследований, в том числе выдыхаемого воздуха, в … часов … минута … того же года установлено состояние опьянения ФИО2

Факт нахождения водителя ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством также подтверждаются протоколом об административном правонарушении …, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….

Сообщённое ФИО2 в оправдание совершённого не признаю обстоятельствами, исключающими, освобождающими либо смягчающими административную ответственность, поскольку суду не представлено сведений в подтверждении тому, что в данном случае управление транспортным средством в состоянии опьянения было вызвано крайней необходимостью. 

Таким образом, прихожу к выводу о том, что водитель ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое подлежит привлечению к административной ответственности. 

ФИО2 выдано водительское удостоверение … с разрешёнными категориями «В, В1, С, С1, М» сроком действия до … г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере … (… тысяч) руб., который надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

получатель платежа: …, 

с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Разъяснить ФИО2 о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документа.

Назначенное лишение права управления транспортными средствами исполнять ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья