Дело № 2-996/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Насыровой Г.Р., при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием 

истца ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО4 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в темное время суток совершил наезд на пешехода ФИО5 на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> на проезжей части. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 

<

данные изъяты> ст

<

данные изъяты> УК РФ отказано по основаниям п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Погибший являлся истцу ФИО3 отцом. В связи с его погребением понес затраты.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчиков затрат на погребение отца и судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, проси удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал частично, считает, что часть расходов должна нести страховая компания, так как его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ПОА СК «Росгосстрах» представителя в суд не направил, представил суду отзыв в котором, просит в удовлетворении отказать, так как потерпевший с заявлением о наступлении страхового случая не обращался. Документы на выплату страхового возмещения в страховую компанию не представил.

Суд, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Суд, выслушав пояснение сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель ФИО4 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в темное время суток совершил наезд на пешехода ФИО2 на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> на проезжей части. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО2 от полученных травм скончался на месте ДТП.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ отказано по основаниям п. 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Судом установлено, что погибший являлся истцу ФИО3 отцом, согласно свидетельству о рождении № №, выданному 

<

данные изъяты> сельсоветом Уфимского района БАССР ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании причиненного материального вреда связанных с погребением подлежат удовлетворению с ответчика ФИО4 частично в размере 46910 рублей, в остальной части отказать.

Судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению.

Гражданская ответственности ФИО4 согласно полису серия 

<

данные изъяты> № зарегистрирована ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Требования истца о взыскании со ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на погребение 46910 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1300 рублей.

В части заявленных требований о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в счет возмещения расходов на погребение с ПАО СК «Росгосстрах» оставить без рассмотрения.

В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р.Насырова.