дело № 1-154/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 16 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., 

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок на 11 месяцев 29 дней; 

- постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 11 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с объявлением в розыск осужденного. Задержан ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 19 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с торгового стеллажа похитил две бутылки водки марки «Золото Башкирии Классическая» объемом 0,5 литра стоимостью 199,15 рублей каждая, 1 упаковку «MIXBAR грецкий орех 100г.» стоимостью 69,48 рублей, 6 упаковок «ДОШИРАК Квисти ШОУ-БОКС говядина 70гр.» стоимостью 12,04 каждая, положив вышеуказанное имущество в покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг» стоимостью 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел c помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». Действия ФИО1 были замечены кассиром магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, которая выбежала за ним, и окрикнув его потребовала вернуть похищенное имущество, однако ФИО1 не реагируя на требование, осознавая, что его действия обнаружены иным лицом, умышленно, открыто похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 02 копейки.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 (в своем заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, частичное изъятие похищенного имушества сотрудниками полиции, наличие на иждивении малолетних детей.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств преступления (л.д.23), суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы до его обращения с объяснением не располагали какой-либо изобличающей его информацией.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В виду наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который настоящее преступление совершил в период условно - досрочного освобождения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

По мнению суда, менее строгий вид наказания, как и применение ст.73 УК РФ, не достигнут целей наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

В тоже время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч.4 ст.70 УК РФ).

С учетом наличия рецидива, ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- две пустые бутылки «Золото Башкирии Клас. 40%, одну пустую упаковку «Доширак лапша КВИСТИ со вкусом говядины 70г. – уничтожить;

- упаковку и содержимое «MIXBAR Ядра грецкого ореха суш.100г», 3 упаковки «Доширак лапша КВИСТИ со вкусом говядины 70г.», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Сибай - вернуть по принадлежности; 

- продовольственную корзину магазина «Пятерочка» оставить по принадлежности у владельца;

- 1след пальцев руки и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-154/2023 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-001209-26