П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Коваль А.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер № 1507 от 19 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-780/2017 в отношении

ФИО1, ....

....,

находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 мая 2017 года подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

3 мая 2017 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, нашла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотическое средство – .... массой 0,5984 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с целью последующего личного употребления, поместила незаконно приобретенное ею наркотическое средство – .... массой 0,5984 грамма, что является значительным размером, в правый карман своей куртки и незаконно хранила данное наркотическое средство при себе с момента незаконного приобретения с 08 часов 30 минут 3 мая 2017 года по пути следования от 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> до 09 часов 45 минут 3 мая 2017 года до ТЦ ...., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, где была задержана сотрудником полиции за административное правонарушение, после чего доставлена в помещение отдела полиции ...., расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 3 мая 2017 года в 10 часов 25 минут наркотическое средство – .... массой 0,5984 грамма, что является значительным размером, было у нее в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Коваль А.С., поддержавшей ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д. не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства и в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по настоящему уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением и отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что ....

.... подсудимая ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, которая не замужем, не имеет никого на своем иждивении, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит и ранее не состояла, ...., имеет регистрацию и постоянное место жительство, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 не замужем, детей не имеет, ранее судима за имущественные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, откуда освободилась по отбытию срока наказания в 2015 году, официально не трудоустроена, жалоб со стороны соседей на антиобщественное поведение ФИО1 не поступало, проживает по указанному адресу совместно с бабушкой, по характеру спокойная, контактная, внешний вид имеет опрятный, согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления против собственности, освободилась из мест лишения свободы 17 июля 2015 года по отбытии срока наказания и имея, неснятую и непогашенную судимость, спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания, совершила умышленное преступление, что в своей совокупности свидетельствует о серьезной степени социальной запущенности подсудимой и склонности к совершению умышленных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии и .....

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее 5 сентября 2011 года она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободилась из мест лишения свободы 17 июля 2015 года по отбытии срока наказания и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершила умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимой ФИО1 наказанию в связи с наличием у нее отягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимой ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранила без цели сбыта подсудимая, было незаконно приобретено последней без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимая впервые совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, находясь с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, каких-либо противоправных действий не совершила, ни в чем предосудительном замечена не была, меру процессуального принуждения не нарушила, устроилась на работу, наркотические средства не употребляет и зависимости от них не испытывает, принимая во внимание, что подсудимая является лицом, склонным к совершению умышленных преступлений, совершила преступление при рецидиве преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ей наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, которое, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной и совокупностью смягчающих обстоятельств, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для определения ей иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и пройти курс лечения от наркомании, о чем указано в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, не имеет никого на иждивении, проживает с бабушкой, имеет все условия для ведения законопослушного образа жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов ее отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, в котором находятся шесть свертков с наркотическим средством – .... массой 0,5504 грамма, сданное в камеру хранения ...., как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела 

<

Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 4 мая 2017 года, хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении условно осужденной ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью, в котором находятся шесть свертков с наркотическим средством – .... массой 0,5504 грамма, сданное в камеру хранения ...., хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела 

<

Номер обезличен>, в отношении неустановленного лица, справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 4 мая 2017 года, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.