Дело № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Казакявичюте Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд, указывая, что определением мирового судьи 4-й судебного участка Центрального района г.Калининграда от 09.08.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>/14ф от 22.07.2014 в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения, чем и обусловлена подача настоящего искового заявления. 22.07.2014г. между сторонами был заключен Кредитный договор 

<

***>/14ф. В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 получила кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до 20.11.2019г., ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. в размере 324825 рублей 48 копеек, из которой: сумма основного долга 110 398.70 руб., сумма процентов 98 316.43 руб., штрафные санкции 116 110.35 руб., итого 324 825.48 рублей.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 54228.09 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 959-38350340-810/14ф за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. в размере 262943 рубля 22 копейки, из них: основной долг 110 398.70 руб., проценты 98 316.43 руб., штрафные санкции (сниженные): 54 228.09 руб., итого: 262943.22 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявление. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***>/14ф от 22.07.2014г. за период с 21.08.2015г. по 07.02.2019г. в размере 262943 рубля 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5829.43 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 22.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор 

<

***>/14ф в соответствии с условиями которым ФИО1 получила кредит в сумме 150 000 рублей сроком погашения до 20.11.2019 с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 36% годовых и начислением неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. 

После внесенного 20.07.2015 ФИО1 платежа в размере 8220 рублей ответчица погашение кредита не осуществлялась. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» согласно списку почтовых отправлений от 20.04.2018 (почтовый идентификатор №) ФИО1 направлено требование № 84409 о выявлении в ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на 01.03.2018 г. задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по указанному кредитному договору в размере основного долга 110398,75 рублей, о погашении задолженности, предложено уточнить сумму, подлежащую оплате для полного погашения задолженности перед банком, предоставлены телефоны и адрес для связи, реквизиты для безналичного погашения задолженности по кредитам в российских рублях. 

Указанное требование заемщиком в добровольном порядке ответчиком не выполнено, сведений о действиях, направленных на погашение задолженности по кредиту, наличии вины истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком ФИО1 в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

В ходе производства по указанному делу ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.17, п.18 и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит по частям, путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из 2% основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, срок давности по указанному иску должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Учитывая, что последний платеж был осуществлен ФИО1 20.07.2015, а заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье лишь 12.10.2018 (судебный приказ отменен 09.08.2019), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок по которым наступил 20.08.2015 и 21.09.2015, т.е. по основному долгу 4 371,79 руб. (л.д. 8), по процентам 6793,05 руб. (л.д. 9) и 69,69 р. по просроченным процентам (л.д. 10).

Помимо подлежащих исключению из сумы долга платежей в связи с пропуском срока исковой давности в остальной части расчете представленной истцом является правильным. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составит 251708,72 рублей, в т.ч.: 

- задолженность по срочному основному долгу 42884,48 рублей, 

- по просроченному основному долгу 56349,42 рублей, 

- по срочным процентам 1721,42 рублей, 

- по просроченным процентам 96151,28 рублей, 

- по процентам на просроченный основной долг 374,03 рублей, 

- по штрафным санкциям на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 21485,77 рублей, 

- по штрафным санкциям на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 32742, 32 рублей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71, п.73, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 ст.1 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что размер штрафных санкций, рассчитанный из согласованных сторонами условий кредитного договора, добровольно уменьшен истцом при обращении в суд по штрафным санкциям. Ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом длительности периода нарушения обязательств, неоднократности допущенных просрочек платежей, а также с учетом размера суммы основного долга и процентов по кредиту, оснований для снижения размера штрафных санкций судом не имеется.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>/14ф от 22.07.2014 за период с 21.08.2015 по 07.02.2019 в размере 251708 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5829,43 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 28 февраля 2020 года. 

Судья