дело № 2-5938/2023

03RS0004-01-2023-005490-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора займа на сумму в размере 600 000 рублей, которые были переданы ответчику истцом лично. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу взятую денежную сумму полностью до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения займа ответчик в присутствии свидетелей собственноручно выдал истцу расписки, подтверждающую оговоренные условия займа.

В обговоренные сроки денежные средства ответчик не верн

<

адрес> стал уклоняться от их возврата, обещал отдать деньги попозже, а потом и вовсе стал отказываться от их возврата, на телефонные звонки не отвечает. На сегодняшний день долг им полностью не возвращен. В связи чем, возник вопрос урегулирования данного правоотношения посредством защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, истец просит Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2:

1. Основной долг в размере 600 000 рублей;

2. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ЗГ05.2022г. по 01.10.2023г. в размере 67 257, 53 рублей.

3. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 600 000 рублей за период с 02.10.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

4. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 600 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

5. Юридические расходы в сумме 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 2 00 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора займа на сумму в размере 600 000 рублей, которые были переданы ответчику истцом лично. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу взятую денежную сумму полностью до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения займа ответчик в присутствии свидетелей собственноручно выдал истцу расписки, подтверждающую оговоренные условия займа.

До настоящего времени ФИО1. свои обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не выполнил.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2:

1. Основной долг в размере 600 000 рублей;

2. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ЗГ05.2022г. по 01.10.2023г. в размере 67 257, 53 рублей.

3. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 600 000 рублей за период с 02.10.2023г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

4. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 600 000 рублей со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

5. Юридические расходы в сумме 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 2 00 рублей, почтовые расходы в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Судья Р.Ф. Фахрутдинова