Дело № 7-1515/2019 (12-697)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 24 июля 2019 года в городе Перми жалобу инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Д. на постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2019 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 31 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, должностное лицо инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Д. просит об отмене постановления судьи городского суда и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что оснований для применения положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений.

Заявитель жалобы Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.

Б., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явился. Представил возражения, в которых просит постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 31 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

Потерпевшая К. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении Б. дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, 3 января 2019 года в 19 часов 5 минут водитель Б., управляя транспортным средством «Тоyota Harrier», государственный регистрационный знак **, двигаясь по улице Энтузиастов в городе Чайковский Пермского края, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не предоставил преимущество, двигающемуся во встречном направлении, автомобилю «Сhevroiet Aveo», государственный регистрационный номер ** под управлением К., в результате чего допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю К. был причинен легкий вред здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда исходил из того, что Б. дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту нарушения требований пункта 8.8 Правил дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю от 3 января 2019 года № 18810059170005053404 Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, управляя транспортным средством «Тоyota Harrier», государственный регистрационный номер **, 3 января 2019 года в 19 часов 5 минут на улице Энтузиастов в городе Чайковский Пермского края в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю «Сhevroiet Aveo», государственный регистрационный знак **, под управлением К., в результате чего произошло столкновение, причинен материальный ущерб. Данное постановление вступило в законную силу 15 января 2019 года.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Вместе с тем наличие указанного выше постановления должностного лица от 3 января 2019 года № 18810059170005053404 не свидетельствует о привлечении Б. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако положения данной нормы неприменимы к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения Б. к административной ответственности, поскольку по факту совершения им 3 января 2019 года описанных выше противоправных действий (по причинению вреда здоровью) не имеется актов, перечисленных в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 3 января 2019 года № 18810059170005053404 к таким актам отнести нельзя, так как оно вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном иной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названным выше постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю К1. от 3 января 2019 года Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений, оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах выводы судьи городского суда, изложенные в обжалуемом постановлении обоснованными признать нельзя, что является основанием для отмены постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек дело подлежит возвращению в Чайковский городской суд Пермского края на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении судье следует учесть изложенное, исследовать все собранные по делу доказательства в их совокупности, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление судьи Чайковского городского суда Пермского края от 31 мая 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья –подпись–