Дело № 2 – 572 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Бестфатор Н.А., при секретаре Филиновой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 

<

Дата> был заключен договор займа №___ между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан "Галактика" с ФИО1 на сумму 280 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Условиями договора займа (п.4.2) установлена неустойка в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. С 

<

Дата> платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на 

<

Дата>г. задолженность ответчика по договору займа составляет 473 300 руб. 39 коп. 

<

Дата> с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ФИО1 требование о погашении задолженности. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд и расторгнуть договор займа.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным, в исковом заявлении, пояснил, что договором предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, НО КПКГ «Галактика» в одностороннем порядке уменьшила размер неустойки из расчета 1/300 ставки рефинансирования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, части 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан "Галактика" и ФИО1 

<

Дата> заключен договор займа №___, согласно условий которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. 

ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. 

По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по кредиту составляет 473 300 руб. 39 коп., из них: основной долг 279 448 руб., проценты за пользование займом 123 520 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 70 332 руб. 39 коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 

<

Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. 

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с заёмщика в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 7 933 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №___ от 

<

Дата>, заключенный между кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа в размере 473 300 руб. 39 коп., в том числе: основной долг 279 448 руб., проценты за пользование займом 123 520 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 70 332 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 933 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Н.А. Бестфатор