Дело № 1-94/2023

УИД 16 RS 0031-01-2023-000918-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника Назипова Э.М.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

приговором Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.318 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 14.10.2022 года, вступившим в законную силу 25.10.2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе конфликта, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанесла Потерпевший №1 один удар ладонью в область правой щеки. Продолжая свои действия около 

<

адрес>, киямова Т.М. схватила и удерживала Потерпевший №1 за волосы. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль. 

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что она умышленно нанесла удар потерпевшей, причинив ей физическую боль, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что ФИО1 причиненный вред не загладила, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у нее 2 малолетних детей.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это повлияло на ее поведение, так как снизило внутренний контроль. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимой недостаточно.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку ФИО1 совершила преступление до постановления приговора Тукаевского районного суда РТ от 16.06.2023 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, указанный приговор суда подлежит исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок – 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор Тукаевского районного суда РТ от 16.06.2023 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной желобы.

Судья