ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Гавриловской А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баторского Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в ИП «

<

данные изъяты>.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, судимого:

- 10.01.2019 Октярьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, массой не менее 1, 87 грамм.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

 около 08:00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления без цели последующего сбыта. 

Реализуя задуманное, 

 около 08:00 ФИО1, находясь по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, точный адрес не установлен, при помощи своего сотового телефона зашел посредством сети Интернет через браузер «

<

данные изъяты>» на сайт «

<

данные изъяты>», где выбрав продавца с названием «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство - мефедрон, массой не менее 2 грамм за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. После чего, П.П.ВБ., используя сеть Интернет через приложение «Сбербанк России», перевел со своей банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей в криптовалюту «биткоин», после чего перевел криптовалюту на неустановленный счет неустановленному дознанием лицу, оплатив тем самым за наркотическое средство, после чего на сотовый телефон получил от неустановленного дознанием лица, сообщение о местенахождении закладки с наркотическим средством: «

<

адрес>, около дерева, с левой стороны, камень».

 около 10:50 ФИО1 прибыл по указанному адресу, где у основания дерева обнаружил гипсовый слепок в виде комка, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон, который он стал хранить в руке до момента задержания его сотрудниками полиции.

 около 11:00 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> ФИО1. был задержан.

 в период времени с 12:10 до 12:35 в ходе осмотра места происшествия на проезжей части между домами № и № по 

<

адрес> был обнаружен гипсовый слепок в виде комка, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон.

Согласно заключения эксперта № от 

, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,85 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 

 в представленном веществе содержится наркотическое средство – мефедрон. Масса вещества составила 1,87 грамм, израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от01.10.2012 № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером - любое их количество массой свыше 2,5 грамм. Количество наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,87 грамм относится к значительному размеру.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст ФИО1, уровень его образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянных мест регистрации и жительства, работы и заработка, осознание содеянного, который сделал для себя правильные выводы, положительно характеризующегося, иные данные, характеризующие его личность, а также то, что деяние, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств. Кроме того, подсудимый П.П.ВБ. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также принимает во внимание, что наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание последствий совершения преступления, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 названного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, за которое в настоящее время наказание в виде штрафа отбыто. Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, но, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом учитывается, что в соответствии с заключением комиссии экспертов от 

 № ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>

ФИО1 факт употребления им наркотических средств не оспаривал, подтвердил, что в настоящее время не состоит на учете у врача-нарколога, проходит амбулаторную программу от наркотической зависимости с 

 по настоящее время. В связи с указанным, оснований для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, данных о составе семьи, состоянии здоровья подсудимого, наличии работы, оказывающего всю необходимую помощь своей матери, исключительно положительно характеризующегося, социально адаптированного, не отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, осознание содеянного, сделавшего для себя правильные выводы, проходящего самостоятельно и добровольно амбулаторную программу лечения от наркотической зависимости, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П.П.ВВ. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (

<

данные изъяты>, квитанция №), - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту;

- бумажный конверт, в котором находятся пакетики типа зип-лок, фрагмент полимерной ленты, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 28.05.2020 приговор не вступил в законную силу.

Судья