( к о п и я : ) 

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года. г. Озёры 

<

адрес>.

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО4, предъявившего ордер защитника и служебное удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО12,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее( 9 классов), не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 3 группы, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда 

<

адрес> по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у ФИО1, являющегося активным потребителем различного рода наркотических средств и ранее неоднократно незаконным способом, приобретавшим наркотические средства для личного употребления с целью использования сети интернет и оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств электронными денежными переводами, возник преступный умысел направленный на совершение очередного незаконного приобретения наркотического средства с целью его личного употребления. 

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, не имея денежных средств на очередное незаконное приобретение наркотических средству с целью поиска мест расположения тайников-закладок с незаконно распространяемыми наркотическими средствами неустановленным лицом на территории гор. Озёры 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут вышел на улицу из квартиры по месту своего проживания расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, намереваясь найти тайник-закладку с наркотическим средством, оборудованную неустановленным лицом, для последующего незаконного сбыта наркотического средства. 

В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут ФИО1, в заведомо известном ему районе гор. Озёры 

<

адрес> незаконного распространения наркотического средства героин (диацетилморфин) неустановленными лицом путём организации тайников-закладок в частности на 

<

адрес> гор. Озёры 

<

адрес>, проходя около забора у 

<

адрес> обнаружил свёрток из полимерного материала белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета, который ФИО1 подобрал и понял, что внутри данного свёртка находится порошкообразное вещество, кремового цвета, а именно наркотическое средство героин (диацетилморфин), внешний вид и иные свойства которого ФИО1 были заведомо известны. 

В этот момент у ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение найденного наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта указанного наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут, находясь около забора у 

<

адрес>, положил найденный им один свёрток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 2,88 гр., в левый карман надетых на нем джинс, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин). 

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Озеры в ходе проведения патрулирования территории обслуживания возле 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес> был остановлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого, при нем был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,88 грамма, что является крупным размером, которое было изъято в установленном законом порядке. 

Героин (диацетилморфин) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для данного наркотического средства установлен крупный размер от 2,5 до 1 000 грамм.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, дал показания, аналогичные установленным по уголовному делу обстоятельствам, раскаивался в содеянном, просил суд назначить ему условное наказание. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО5 показал, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по городскому округу Озеры поступила информация, о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотического средства героин на территории городского округа Озеры. За ФИО1 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого был определен факт незаконного оборота наркотического средства героин, а именно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ минут в присутствии двух понятых им был остановлен, задержан ФИО1 и произведен личный досмотр ФИО1, который не возражал по поводу проведения его личного досмотра. Он попросил ФИО1 представиться, который назвался, что его зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>. Он произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в переднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из прозрачного полимера, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке из прозрачного полимера находится наркотическое средство героин. После чего данный сверток был изъят и упакован в установленном законом порядке. При этом были понятые. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра неизвестного ему гражданина по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>. Перед началом досмотра гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Советский, 

<

адрес>. Далее понятым и ФИО1 разъяснили их права и обязанности и с согласия досматриваемого ФИО1 сотрудники полиции произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из прозрачного полимера, перемотанного изолентой синего цвета, с веществом внутри. Как пояснил досматриваемый ФИО1, в свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил при себе для личного потребления. Данный свёрток из прозрачного полимера, перемотанного изолентой синего цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, где все участники досмотра поставили свои подписи клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озеры, где также все участники осмотра, включая его, поставили свои подписи. Также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук досматриваемого ФИО1, которые были упакованы в два бумажных конверта снабженные пояснительными надписями, где все участники досмотра поставили свои подписи, клапан конверта оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № ОМВД России по городскому округу Озеры, где также все участники осмотра, включая его, поставили свои подписи. На все действия сотрудников полиции были составлены соответствующие документы в которых все было указано верно. После этого с него и со второго понятого мужского пола взяли объяснение.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

В ходе судебного заседания в связи с нахождением свидетеля Свидетель №3 на работе за пределами 

<

адрес> и в связи с неустановлением места нахождения свидетеля Свидетель №4, по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания:

-свидетеля Свидетель №3 ( л.д. 50-51), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия с участием ранее неизвестного мне мужчины у 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, он ответил, что его зовут ФИО2.

В ходе данного осмотра гражданин ФИО1 указал на участок местности расположенный вблизи 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством героин, которую впоследствии хранил для личного употребления.

-свидетеля Свидетель №4 ( л.д. 52-53), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела:

( л.д.7) рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток из прозрачного полимера, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован и изъят в установленном законом порядке,

( л.д. 9) рапорт сотрудника полиции ФИО6 на имя начальника Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> о получении оперативно-значимой информации и истребовании разрешения на проведение ОРМ « Наблюдение» в отношение ФИО1, с резолюцией начальника ОМВД России по городскому округу Озеры « Разрешаю», 

( л.д. 10) постановление о проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по городскому округу Озёры 

<

адрес>,

( л.д. 11) акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 12) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, 

( л.д. 14-17) протокол личного досмотра задержанного ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в переднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из прозрачного полимера, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Как пояснил ФИО1 вещество в свертке, замотанное изолентой ему неизвестно, но предположительно это наркотическое средство героин. Кроме того, в ходе осмотра было проведено фотографирование.

( л.д. 18) врачебное свидетельство о состоянии здоровья № ФИО1,

( л.д. 19) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 у которого установлено состояние опьянения, 

( л.д. 20) справка о результатах химико-токсикологического исследования №ж отДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1, из которой видно, что наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов у него в моче не обнаружено, 

( л.д. 30-34) протокол осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством героин. 

В ходе осмотра было проведено фотографирование.

(л.д. 56- 60) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство, а именно сверток с веществом бурого цвета, замотанный синей изолентой, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> участок местности вблизи 

<

адрес>»; белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство, а именно смывы с обеих ладоней рук гр. ФИО1», белый бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство, а именно срезы с ногтевых пластин с обеих кистей рук гр. ФИО1».

В ходе осмотра было проведено фотографирование.

( л.д. 61-62)постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,

( л.д. 70- 72) заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 какими-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, компенсированное состояние; синдром зависимости в результате сочетанного употребления нескольких ПАВ (опиоиды, алкоголь). На это указывают данные анамнеза и результаты настоящего клинического обследования о свойственных ему на протяжении жизни, стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях (неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, конфликтность, склонность действовать без учета ранее полученного негативного опыта, нарушения влечений), которые сопровождались и характерными расстройствами поведения (конфликтность, неоднократные правонарушения, наркотизация). С 20 лет сформировалось запойное употребление алкоголя с ростом толерантности и выраженным абстинентный синдром, ФИО17 поводу чего обращался за медицинской помощью анонимно. Употребление героина с 2019 

<

адрес> синдром зависимости с ростом толерантности к наркотику, систематическим употреблением героина, выраженным абстинентным синдромом. Указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. В связи с наличием синдрома зависимости у ФИО1 он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях наркологического профиля на общих основаниях. Кроме того, в ходе экспертного исследования, ФИО1 пояснил, что …«все по синей лавочке было. Бухой пошел кайф забрать, а там меня и взяли, видимо ждали уже»…В 2014 году находился на стационарном лечении с диагнозом смешанная герминогенная опухоль…, имел 2 группу инвалидности, в настоящее время 3 группа инвалидности,

( л.д. 77-79) заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертное исследование вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации).Масса наркотического средства составила 2,86 г.

В составе смыва со срезов ногтевых пластин, каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. Провести сравнительное исследование представленных веществ не представилось возможным, в связи с отсутствием в объекте 2 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, 

( л.д.111-114) протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеозаписью, в ходе которой обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около забора у 

<

адрес> обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством героин.

В ходе проверки показаний на месте было проведено фотографирование и видеозапись

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: 

( л.д. 120 - 125) копия паспорта ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 35 лет, он имеет место постоянное место жительства и регистрации, 

(л.д. 126, 127- 131) справки ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России 

<

адрес> том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную и неснятую судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д.133 -136) копию приговора Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, из которого видно, что ФИО1 осуждён по ст. 158ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость погашена,

( л.д. 137 – 138) копию приговора Лефортовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ, окончательно, в соответствии со ст. 70 и ст. 74 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости погашены, так как на момент совершения указанного преступления предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, данное преступление хотя и было тяжким, но срок его погашения составлял 6 лет, а не 8 лет как было установлено позднее в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, которая, с точки зрения суда, руководствуясь ст. 10 УК РФ, не имеет обратной силы. 

( л.д. 139-140) характеристику врио зам.начальника ФКУ ЛИУ – 7 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7, из которой видно, что ФИО1 по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно,

( л.д. 141-142) копию справки о взысканиях осуждённого ФИО1, из которых видно, что в отношении ФИО1 неоднократно применялись взыскания за нарушения режима и нарушения беспорядка, 

( л.д. 143-145) копию решения Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, 

( л.д. 146-147) копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении, из которой видно, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания, 

( л.д. 154 – 155) копию удостоверения №, из которого видно, что ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ, 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 157 – 159) копию приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осуждён по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена, 

( л.д. 161- 162) справку начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на учете в данном филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время как условно-осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 164) ответ на запрос начальника ВУС г.о. Озеры ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 не состоит на воинском учете, 

(л.д. 165) справку из ГБУЗ «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, 

( л.д. 167) характеристика с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что по адресу проживания на ФИО1 жалоб не поступало, правил общежития не нарушал,

( л.д. 169) характеристику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, 

( л.д. 174-178) справку на физическое лицо, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемого преступления, ФИО1 к административной ответственности привлекался 2 раза,

(л.д. 180-189 ) копии медицинских документов, в том числе заключение компьютерной томографии МУЗ «Коломенская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что у ФИО1 имеются очаги опухоли правого и левого легкого, без отрицательной динамики с 2014 года, проходил стационарное лечение по этому поводу.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, а поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он, с точки зрения суда, действительно совершил:

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия третьей группы инвалидности,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывает указанные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие у него обстоятельств отягчающих его наказание, учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке условную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч.1 УК РФ, также с вязанную с незаконным оборотом наркотиков, новое тяжкое преступление совершил в течение данного испытательного срока, ув течение календарного года перед совершением нового преступления дважды привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, является лицом, незаконно употребляющим наркотические средства, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимом ФИО1 наказание за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

При этом суд, исходя из изложенных выше фактических данных, считает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, а характеристику из МП «РЭУ» на него от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающую, что адресу проживания на ФИО1 жалоб не поступало, правил общежития не нарушал, а фактически систематически предоставляющего помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ, считает не отвечающей действительности.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 при назначении наказания положений ст. ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Вместе с тем, все обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в сторону смягчения наказания подсудимому ФИО1, но в рамках наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 новое умышленное тяжкое преступление совершил в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд учитывая, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть в течение испытательного срока не доказал своим поведением своего исправления, а поэтому суд в силу положения ст. 74 ч.5 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение назначенное ему приговором Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым назначить ему окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает положения ст. 70 ч.3, ч.4 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где подсудимому ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает, что ФИО1 должен отбывать назначенное наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 2, 84 гр., 

- смывы рук, находящиеся в одном бумажном конверте,

-срезы ногтевых пластин, находящиеся в одном бумажном конверте,

хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> по квитанции № от 21.08. 2020 года, подлежат уничтожению. 

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ, суд отменяет подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на од ин год шесть месяцев и назначает ему окончательное наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности настоящего приговора и приговора Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО1 окончательное наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания подсудимым ФИО1 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, назначенного по данному приговору с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы по данному приговору его срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ-один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 2, 84 гр., 

- смывы рук, находящиеся в одном бумажном конверте,

-срезы ногтевых пластин, находящиеся в одном бумажном конверте,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд 

<

адрес> с момента его провозглашения, а подсудимым ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО12