Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Командыкова Д.Н., помощника судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КА "Пойдем!" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. В рамках указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, процентная ставка за первое полугодие составляет 0,18 % в день. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА "Пойдем!" и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО КА "Пойдем!". 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 805 рублей 97 копеек, а также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 671 рубль 35 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 342 рубля 69 копеек.

ООО КА "Пойдем!" представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ "Пойдем!" представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, процентная ставка за первое полугодие составляет 0,18 % в день (л.д.26-27).

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА "Пойдем!" и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно выписке из приложения № (реестру должников) право требования к ФИО1 по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО КА "Пойдем!" в размере задолженности на сумму 108 805 рублей 97 копеек. (л.д. 7, 31-33)

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору №10538-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 805 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 74 235 рублей 19 копеек, проценты по кредиту 22 899 рублей 43 копейки, пени 10 000 рублей, госпошлина в размере 1 671 рубль 35 копеек (л.д.29-33).

Вместе с тем, суд не может согласиться с вышеуказанным расчетом задолженности истца, поскольку расходы, понесенные банком по оплате госпошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 1 671 рубль 35 копеек являются судебными издержками и не могут быть включены в сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору №10538-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, задолженность ответчика по кредитному договору №10538-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 134 рубля 62 копейки (108805,97-1671,35). 

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга и процентов, ответчиком не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №10538-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 134 рубля 62 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 342 рубля 69 копеек, с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 671 рубль 35 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО КА "Пойдем!" обратилось к мировому судье в Кировском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО КА "Пойдем!" была оплачена государственная пошлина в размере 1 671 рубль 35 копеек. 

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 107 134 рубля 62 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе 

<

адрес> (л.д.34).

В указанной связи, суд приходит к выводу о необходимости зачета суммы государственной пошлины в размере 1 671 рубль 35 копеек, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на имя получателя: Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> в счет уплаты государственной пошлины за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д.20).

Из материалов дела также следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 671 рубль 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 342 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Коллекторское агентство "Пойдем!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство "Пойдем!" задолженность по кредитному договору №10538-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 134 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство "Пойдем!" расходы по уплате государственной пошлины - 3 342 рубля 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Командыков

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.