дело № 1-110/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000682-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 июня 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Белоконева И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой К.Б.,

представившей удостоверение № 6959, ордер № 039973, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2023 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 44 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, при помощи неустановленного следствием сотового телефона с абонентским номером + №, написал Потерпевший №1 в мессенджере «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо ложное сообщение о реализации им 15 оптических роутеров (терминалов), которых у него в действительности в наличии не имелось, не намереваясь в действительности осуществлять продажу 15 оптических роутеров (терминалов), а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного им в заблуждение Потерпевший №1

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, 08 апреля 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 44 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, подтвердил последнему, не осведомленному о его преступных намерениях, заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что у него имеются в наличии 15 оптических роутеров (терминалов). При этом, для придания убедительности своему обману сообщил Потерпевший №1 цену на товар, способ и сроки доставки товара, поставив при этом условие полной предоплаты заказанного товара. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, получив в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» согласие Потерпевший №1 на приобретение у него вышеуказанных 15 оптических роутеров (терминалов), посредством мессенджера «WhatsApp» указал Потерпевший №1 способ оплаты посредством абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО1, который подключен к банковскому счету последнего, а также стоимость 15 оптических роутеров (терминалов) в размере 22 500 рублей. При этом ФИО1 заведомо не намеревался, получив от Потерпевший №1 денежные средства в качестве оплаты за товар, выполнять взятые на себя обязательства и поставлять Потерпевший №1 15 оптических роутеров (терминалов), которых у ФИО1 в действительности в наличии не имелось.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 II., Потерпевший №1, поверив, что ФИО1 действительно продает 15 оптических роутеров (терминалов), и не подозревая о его преступных намерениях, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут перевод денежных средств в сумме 22500 рублей со своего банковского счета №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, на указанный ФИО1 абонентский номер +№, подключенный к счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк».

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться полученным денежными средствами в сумме 22 500 рублей, ФИО1 не выполнил взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимому, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ, а не виде лишения свободы, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, принудительных, либо исправительных работ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд находит, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого ФИО1

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что сотовый телефон «РОСО F5», хранящийся по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес> - необходимо оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; скрин - шоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 12 листах, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 3 листах, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 08.04.2023 года на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; квитанцию № АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» на 3 листах, заявление на актуализацию регистрационных данных абонента на 1 листе, банковскую карту «T1NKOFF Black», скрин - шоты из приложения АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения. 

Суд принимает отказ от иска потерпевшего Потерпевший №1, в связи с добровольным возмещением подсудимым ФИО1 причиненного материального ущерба на сумму 22 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «РОСО F5», хранящийся по месту жительства потерпевшего по адресу: 

<

адрес> - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1; скрин - шоты переписки в мессенджере «WhatsApp» на 12 листах, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № на 3 листах, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 08.04.2023 года на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения; квитанцию № АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, справку о движении средств АО «Тинькофф Банк» на 3 листах, заявление на актуализацию регистрационных данных абонента на 1 листе, банковскую карту «T1NKOFF Black», скрин - шоты из приложения АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения. 

Принять отказ Потерпевший №1 от исковых требований к ФИО1 о взыскании 22 500 рублей, в связи с добровольным возмещением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин