Дело № 2-80/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 13 февраля 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Камчатского края к ФИО2 о взыскании средств затраченных на обучение по договору целевого приема, целевой подготовки и трудоустройства, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство здравоохранения Камчатского края (далее по тексту Минздрав, истец) обратился в Вилючинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца 114 951 рубль 65 копеек, в том числе задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в размере 105 234 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 717 рублей 15 копеек начисленные за период с 26 декабря 2016 года по 28 декабря 2017 года. Кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 декабря 2017 года по день уплаты суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет Федерального Агентства по здравоохранению и социальному развитию» (далее ГОУВПО ДВГМУ Росздрава) ФИО2 был заключен договор № целевого приема, целевой подготовки и трудоустройства с целью удовлетворения потребности Камчатского края в специалистах с высшим профессиональным образованием и квалифицированных кадрах, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности «Лечебное дело» в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по очной форме обучения, а после окончания обучения трудоустроиться в медицинское учреждение. Истец, в свою очередь, обязался обеспечить при необходимости прохождение производственной практики, предоставить меры социальной поддержки, установленные федеральным и краевым законодательством. В случае отказа или отчисления из Университета по неуважительной причине ответчик обязался вернуть истцу средства, затраченные им в период обучения. Во исполнение Постановления Правительства Камчатского края от 27 июня 2012 года №284-П «О мерах по обеспечению медицинскими кадрами государственных учреждений здравоохранения Камчатского края» 01 августа 2012 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиям которого ответчику истцом были предоставлены меры социальной поддержки, в виде: ежемесячная денежная выплаты к стипендии в общей сумме 72 000 рублей, выплаченной за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года; частичной компенсация за проживание в общежитии в общей сумме 598 рублей 50 копеек, а также компенсации стоимости проезда от места нахождения образовательного учреждения до места прохождения производственной практики на территории Камчатского края и обратно в сумме 32 636 рублей, а всего на сумму 105 234 рубля 50 копеек, которую истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 421, 309, 301 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку приказом № от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года ответчик был отчислен ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине. Направленное истцом требование о возврате выплаченных денежных средств в размере 105 234 рублей 50 копеек ответчиком не получено и возвращено истцу за истечением срока хранения. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ просил также взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 717 рублей 15 копеек начисленные за период с 26 декабря 2016 года по 28 декабря 2017 года. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в иске. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком не принято никаких мер к возвращению понесенных истцом затрат, связанных с обучением ответчика. Ответчик до настоящего времени с истцом по данному вопросу не связывался, о каких-либо уважительных причинах, которые бы могли вызвать отчисление ответчика из учебного учреждения, истцу не известно и ответчик о наличии таких причин истца в известность не ставил. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрении дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В рассматриваемой ситуации, с учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие данного адреса адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания ответчика принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие представителя истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо ГОУВПО ДВГМУ Росздрава о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на рассмотрение дела своего представителя не направило, отложить рассмотрение дела не просило.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» федеральные государственные органы, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации вправе заключать договоры о целевом обучении с обучающимися по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, принятыми на обучение не на условиях целевого приема (части 3 и 9).

Согласно части 6 настоящей статьи существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);

2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;

3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Постановлением Правительства Камчатского края от 27 июня 2012 года №284-П «О мерах по обеспечению медицинскими кадрами государственных учреждений здравоохранения Камчатского края» (в редакции №1 от 27 июня 2012 года) утверждены: 

- Положение о предоставлении социальных выплат к стипендии студентам медицинских государственных образовательных учреждений, обучающимся по целевым направлениям Министерства здравоохранения Камчатского края, согласно п. 2 и п.6 которого социальная выплата предоставляется студентам, проходящим обучение в медицинских государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства здравоохранения Российской Федерации в рамках целевого приема, подготовки и трудоустройства, успешно сдавшим экзаменационную сессию и представляет собой ежемесячную денежную выплату в размере 3000 рублей; 

- Положение о частичной компенсации студентам медицинских государственных образовательных учреждений, врачам интернам, врачам клиническим ординаторам, обучающимся по целевым направлениям Министерства здравоохранения Камчатского края, за проживание в общежитии в период обучения, согласно которому частичная компенсация за проживание в общежитии в период обучения студентам, обучающимся в медицинских государственных образовательных учреждениях, заключившим с Министерством и медицинским государственным образовательным учреждением договор в рамках целевого приема, подготовки и трудоустройства представляет собой ежемесячную денежную выплату в размере фактической стоимости проживания в общежитии, но не более 2 000 рублей; 

Вышеуказанными Положениями предусмотрено, что в случае отчисления учащегося из медицинского государственного образовательного учреждения независимо от причины отчисления, студент, получивший выплату, обязан вернуть ее на счет Министерства в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения письменного уведомления Министерства о возврате излишне полученной выплаты

- Положение о компенсации стоимости проезда студентам медицинских государственных образовательных учреждений, обучающимся по целевым направлениям Министерства здравоохранения Камчатского края, от места обучения до места прохождения производственной практики на территории Камчатского края и обратно, согласно которому указанная компенсация предоставляется студентам, проходящим обучение в медицинских государственных образовательных учреждениях, заключившим договор с Министерством и медицинским государственным образовательным учреждением в рамках целевого приема, подготовки и трудоустройства (далее - студенты), в размере фактической стоимости проезда по кратчайшему пути с учетом существующей транспортной схемы, но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При этом в размер стоимости проезда включаются сборы за стоимость бланка билета, сборы за услуги, взимаемые при приобретении билетов, услуги обязательного страхования пассажиров.

Действие указанного постановления Правительства Камчатского края распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2012 года (п.6 Постановления).

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно подп. 1, 2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края, в лице министра ФИО3, ФИО2 (Студент), в лице законного представителя ФИО13., ГОУВПО ДВГМУ Росздрава (Университет) в лице Ректора ФИО8, в рамках целевого приема, целевого обучения, целевой подготовки и трудоустройства был заключен договор №, предметом которого согласно Раздела 1 является организация целевого приема, целевой подготовки и трудоустройства Студента с целью удовлетворения потребностей Камчатского края в специалистах с высшим профессиональным образованием и квалифицированных кадрах (л.д.11-13).

Согласно разделу 2 Договора Минздрав принял на себя обязательства, в том числе, обеспечить предоставление Студенту мер социальной поддержки, установленных федеральным, краевым законодательством в рамках дополнительного соглашения, а в случае отчисления Студента из Университета по неуважительной причине или отказа от трудоустройства взыскать с него сумму средств, затраченных в период обучения Студента.

В соответствии с п. 3.4.3 Договора Студент принял на себя обязательство в случае отказа от трудоустройства или отчисления из Университета по неуважительной причине возвратить Минздраву средства, затраченные Минздравом в период обучения.

Пунктом 6.3 Договора определен срок его действия – с момента подписания до исполнения обязательств сторонами. 

В судебном заседании установлено, что в целях приведения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с постановлением Правительства№284-П от 27 июня 2012 года, ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения Камчатского края, в лице и.о. Министра ФИО5, ГОУВПО ДВГМУ Росздрава (Университет), в лице Ректора ФИО6 с одной стороны и ФИО2 (Студент), заключено дополнительное соглашение № (л.д.14-17), которым п.2.6 Договора № дополнен п.2.6.1 – 2.6.4.

Из содержания пп. 10 п. 2.6.1 Договора № (в редакции дополнительного соглашения №) гражданин, нарушивший условия договора, обязан вернуть на счет Минздрава Камчатского края сумму выплаты, полученную за весь период обучения, в течении 30 календарных дней со дня уведомления о возврате суммы выплаты. 

Аналогичные положения содержаться в пп.9 п. 2.6.2 Договора № (в редакции дополнительного соглашения) в отношении компенсационной выплаты, полученной за весь период проживания в общежитии в период обучения, которую гражданин, нарушивший условия договора, также обязан вернуть в течении 30 дней со дня уведомления о возврате суммы выплаты

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца, а также представленных суду копией зачетной книжки студента ГОУВПО ДВГМУ ФИО2 (л.д.69-73), копий справок ГОУВПО ДВГМУ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66,67,68) установлено, что ответчик ФИО4 И.А. с 01 сентября 2010 года являлся студентом лечебного факультета ГОУВПО ДВГМУ очной формы обучения. 

В судебном заседании установлено, что на основании личных заявлений ФИО2, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о целевом приеме, подготовке и трудоустройству приказом Министерства Здравоохранения Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена ежемесячная денежная выплата к стипендии в размере 3000 рублей с 01 января 2012 года по 01 января 2013 года, приказом №-впт от ДД.ММ.ГГГГ – за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года (л.д.19, 23, 59,60).

Представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей подтверждается, что на счет №, открытый на имя ФИО2 в Северо-Восточном банке Сбербанка России, и указанный ответчиком в личных заявлениях, истцом была переведена ежемесячная денежная выплата к стипендии в размере 72 000 рублей (л.д. 20,21,22, 24,25).

В судебном заседании также установлено, что на основании личных заявлений ФИО2, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о целевом приеме, подготовке и трудоустройству приказом Министерства Здравоохранения Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 28), ФИО2 дважды была предоставлена компенсация стоимости проезда от места обучения до места прохождения производственной практики (в ЦГБ г. Вилючинск 

<

данные изъяты>) на территории Камчатского края и обратно в размере 15 836 рублей и в размере 16 800 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями электронных билетов и посадочных талонов (л.д. 27,29, 59,60). 

Кроме того на основании личного заявления ФИО2, копии договора найма жилого помещения – место в комнате № в общежитии по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-80), чеков-ордеров и квитанций (л.д. 81-85), а также сообщения ГОУ ВПО ДВГМУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87), приказом №-кмп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,78), ФИО2 была предоставлена компенсация за проживание в общежитии в размере 153 рублей за период с 01 июля 2013 года по 31 августа 2013 года, в размере 445 рублей 50 копеек – за период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2014 года, в сего на сумму 598 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ответчику ФИО2, являющемуся студентом лечебного факультета ГОУВПО ДВГМУ обучающемуся по целевому направлению от Камчатского края, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мер социальной поддержки были выплачены (переведены на банковский счет ответчика) денежные средства в общей сумме 105 234 рубля 50 копеек. 

Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ГОУВПО ДВГМУ студент Лечебного факультета ФИО2, обучающийся по целевому направлению от Камчатского края, 16 января 2015 года отчислен из университета за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине (л.д.18).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Министерство здравоохранения Камчатского края выполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом приеме и обучении и дополнительному соглашению к нему № от ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО4 И.А. меры социальной поддержки, в виде: ежемесячной денежной выплаты к стипендии за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года в общей сумме 72 000 рублей; частичной компенсация за проживание в общежитии в общей сумме 598 рублей 50 копеек; компенсации стоимости проезда от места нахождения образовательного учреждения до места прохождения производственной практики на территории Камчатского края и обратно в сумме 32 636 рублей, а всего на сумму 105 234 рубля 50 копеек.

В свою очередь ответчик ФИО2 не выполнил условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему по освоению образовательной программы по специальности «Лечебное дело» и был отчислен из числа студентов за академическую неуспеваемость и пропуски учебных занятий без уважительной причины.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения договора (п. 5.2. Договора) в материалах дела не имеется, доказательств данному суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования иска в части взыскания расходов, связанных с предоставлением ответчику ФИО2 мер социальной поддержки, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 105 234 рублей 50 копеек.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 не надлежащим образом выполнил условия договора о целевом обучении, по условиям которого в соответствии с действующим законодательством в случае отчисления из учебного заведения, обязался возместить средства, затраченные на его обучение, что им сделано не было, то есть ФИО2 неправомерно уклонился от возврата денежных средств, вследствие чего на сумму долга в размере 105 234 рубля 50 копеек, выплаченных истцом ответчику в качестве мер социальной поддержки, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, а требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком срока возврата выплаченной ему суммы подлежит удовлетворению. 

Согласно расчету истца общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составила 9 717 рублей 15 копеек. 

Расчет произведен стороной истца в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, исходя из суммы задолженности в размере 105 234 рубля 50 копеек, после направления в адрес ответчика соответствующего уведомления от 18 ноября 2016 года, при этом проценты начислены истцом за период задолженности с 26 декабря 2016 года по 28 декабря 2017 года, что составляет 368 дней, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оставаясь в пределах заявленных истцом требований, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26 декабря 2016 года по 28 декабря 2017 года, в сумме 9 717 рублей 15 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как соответствующие требованиям закона. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с 29 декабря 2017 года по день уплаты задолженности по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности в зависимости от оплаченной суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена, размер основного долга не уменьшился и составляет на день рассмотрения дела судом 105 234 рубля 50 копеек, обязательство ответчика по возврату суммы, представленной ему в качестве мер социальной поддержки, нельзя признать прекращенным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 105 234 рубля 50 копеек, начиная с 29 декабря 2017 года по день фактического исполнения основного обязательства, также является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Поскольку заявленные исковые требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, судом удовлетворены в полном объеме с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в соответствии со ст.ст. 103, 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 3 499 рублей 03 копеек, исходя из цены иска в размере 114 951 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Камчатского края к ФИО2 о взыскании средств затраченных на обучение по договору целевого приема, целевой подготовки и трудоустройства, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Камчатского края расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки: 72 000 рублей в счет ежемесячной денежной выплаты к стипендии за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года; 598 рублей 50 копеек в счет частичной компенсации за проживание в общежитии; 32 636 рублей в счет компенсации стоимости проезда от места нахождения образовательного учреждения до места прохождения производственной практики на территории Камчатского края и обратно, а всего взыскать 105 234 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Камчатского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2016 года по 28 декабря 2017 года включительно в размере 9 717 рублей 15 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Камчатского края проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по договору №117 от 17 августа 2010 года в размере 105 234 рубля 50 копеек, с учетом её погашения, начиная с 29 декабря 2017 года по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 499 рублей 03 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Судья подпись В.М. Воронова