Дело № 1-410/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Фоминой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Кретовой Е.В.,

защитника - адвоката Диль Ю.Ю., предоставившей удостоверение №1504 от 05.06.2017, ордер №045547 от 19.07.2018,

потерпевшего, гражданского истца с,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 14.10.2004 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 02.12.2004) по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 16.11.2004 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором 14.10.2004) к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.09.2006 на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.09.2006 условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 2 месяца 12 дней; 

3) 26.12.2006 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.11.2004) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

4) 06.08.2007 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.12.2006) к 2 года 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.09.2008 на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 26.08.2008 условно-досрочно из мест лишения свободы на 9 месяцев 16 дней; 

5) 26.05.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 06.08.2007) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 08.09.2009 Центральным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.05.2009) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.06.2012 на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 08.06.2012 условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 4 месяца 28 дней; 

7) 25.10.2012 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 11 месяцев, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 11 месяцев, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.09.2009) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год; освобожден 21.04.2017 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.04.2017, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 4 месяца 12 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25.05.2018 неотбытый срок наказания по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.04.2017 в виде 4 месяцев 12 дней исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, заменен на 4 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 28.05.2018 по отбытии срока наказания; дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы отбыто 18.07.2018;

8) 28.09.2018 мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 18.10.2017 ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

...> 5А-34 совместно с ранее знакомым ему с В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее с, находящееся в комнате указанной квартиры, а именно: ноутбук марки «АСЕR» стоимостью 9000 рублей, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 5», с клавиатурой в кожаном чехле, общей стоимостью 6000 рублей; планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3», стоимостью 6500 рублей; перфоратор марки «Энергомаш», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему с и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что с находится в состоянии сна и должным образом не следит за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, взял руками в комнате и вынес из квартиры по указанному адресу, тем самым тайно похитил, принадлежащее с ценное имущество: ноутбук марки «АСЕR» стоимостью 9000 рублей, планшет марки «Samsung Galaxy Tab 5», с клавиатурой в кожаном чехле, общей стоимостью 6000 рублей; планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3», стоимостью 6500 рублей; перфоратор марки «Энергомаш», стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым с значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего, а так же исходит из того, что преступление является тайным и оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, инспектором ОИНиПИМУПХ характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления аналогичной направленности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 28.09.2018.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 28.09.2018 и по настоящему уголовному делу со дня его задержания, то есть с 18 августа 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим с заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 стоимости похищенного имущества в размере 29500 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено причинение преступлением ущерба в размере 30000 рублей, при этом, ФИО1 добровольно возмещен ущерб в сумме 500 рублей, исковые требования потерпевшего с о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом признают законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к следующему. Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего - оставить по принадлежности последнему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 28.09.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 29500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на изделие перфоратор «Энергомаш ПЕ-2591П», пакет №1-7 вырезов ленты скотч со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 67-68, 125-126), - хранить при деле; коробку от перфоратора «Энергомаш ПЕ-2591П», коробку от шуруповерта марки «Интерскол», коробку от ноутбука, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 (л.д. 67, 69), - оставить по принадлежности последнему.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

Подлинник приговора находится в 

материалах уголовного дела № 1-410/2018

Индустриального районного суда г.Барнаула