Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.1.11,1.22.1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства TOYOTA CAMRY, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты “Автолюбитель», страховых взносов.

Пунктом 1.6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Инчкейп Т» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство: марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутровый, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.10 Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.1.7 Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании сумму кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>., задолженность по плановым процентам- 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 

<

данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты>.

Истец пользуясь правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>., задолженность по плановым процентам- 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 

<

данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки TOYOTA CAMRY, (VIN) №,ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый перламутр, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО ВТБ не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание иск признал частично и пояснил, что с задолженностью он согласен. После того как об приобрел автомобиль, у него в жизни произошли проблемы, он потерял работу. Автомобиль он передал ФИО2, который обязался погашать кредит. Как выяснилось позже, ФИО2 не производил погашение кредита. В настоящее время ему неизвестно где находится автомобиль. Все документы и ключи от автомобиля он передал ФИО2 В настоящее время в полиции на рассмотрении находится заявление в отношении ФИО2

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО2 в суд не явился.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащем образом, то истец направил ответчику требование о досрочном истребовании сумму кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>., задолженность по плановым процентам- 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 

<

данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Инчкейп Т» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство: марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутровый, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.10 Кредитного договора право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашено, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 106 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг- 

<

данные изъяты>., задолженность по плановым процентам- 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 

<

данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу- 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №,2018 года изготовления, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, путем его реализации на торгах с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: