№ 2-284/2018

13 февраля 2018 года

г.Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз», в лице конкурсного управляющего К.Г.А, к Д.И.Э и Д.П.И о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Д.И.Э и Д.П.И о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-9430/2015 в отношении ООО «СоюзНефтеГаз» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен К.Г.А

При анализе первичной бухгалтерской документации ООО «СоюзНефтеГаз», а именно актов оказанных услуг: № 36 от 09.10.2015 г., № 37 от 09.10.2015 г., № 55 от 30.10.2015 г., № 58 от 11.11.2015 г., а также счетов на оплату № 77 от 21.12.2015 г., № 78 от 24.12.2015 г., подтверждающих правоотношения ООО «СоюзНефтеГаз» и ООО «Бронирование отелей», установлено, что ООО «СоюзНефтеГаз» в течение 2015 г. перечислило ООО «Бронирование отелей» денежные средства в счет оплаты авиабилетов для перелета Д.И.Э по различным направлениям на общую сумму 115 700 руб.

Также из анализа акта оказанных услуг № 45 от 19.10.2015 г. и счета на оплату № 78 от 24.12.2015 г. установлено, что ООО «СоюзНефтеГаз» в течение 2015 г. перечислило в адрес ООО «Бронирование отелей» денежные средства в счет оплаты авиабилетов для Д.П.И, которая является несовершеннолетней дочерью Д.И.Э на общую сумму 99 183 руб.

Согласно указанным актам оговоренные услуги выполнены ООО «Бронирование отелей» полностью и в срок. Приобретенные авиабилеты использованы по назначению.

Д.И.Э и Д.П.И никогда не являлись сотрудниками ООО «СоюзНефтеГаз», какие-либо договоры или иные соглашения, закрепляющие взаимные права и обязанности сторон, в том числе и по спорным правоотношениям, с ними не заключались.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления указанные лица, понесенные ООО «СоюзНефтеГаз» расходы по оплате авиабилетов не возместили. Законных оснований для безвозмездного удержания денежных средств, принадлежащих ООО «СоюзНефтеГаз» у ответчиков не имеется. 

Истец направлял почтой претензию ответчикам о возмещении денежных средств в добровольном порядке, ответа на которую не последовало.

Размер расходов на почтовое направление претензии составил 177,04 руб.

Истец полагает, что ответчики обязаны возместить потраченные ООО «СоюзНефтеГаз» денежные средства на приобретение авиабилетов.

Также полагает, что имеются основания для начисления на указанную сумму процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Д.И.Э, как законного представителя Д.П.И, сумму неосновательного обогащения в размере 213 883 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 906,83 руб., компенсацию почтовых расходов 177,04 руб. 

Истец, бу3дучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещались по известному адресу регистрации, судебные извещения не получают, судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с основным принципом главы 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Установлено, что 01.07.2015 г. между ООО «Бронирование отелей» с одной стороны и ООО «СоюзНефтеГаз» с другой стороны заключен договор № 1-07/15, предметом которого является выполнение комплекса услуг по обслуживанию пассажиров, указанных заказчиком, на территории Российской Федерации и за ее пределами за счет средств заказчика, в сроки и на условиям, предусмотренных договором, а именно:

- по заявке заказчика осуществляется бронирование мест на международные и внутренние сообщения российских и иностранных авиакомпаний, руководствуясь правилами той авиакомпании, на которую осуществляется бронирование; а также осуществляет оформление и продажу авиационных билетов на российские и иностранные авиакомпании.

В рамках действия данного договора было осуществлено приобретение авиабилетов на имя Д.И.Э: 

- авиабилет маршрут Москва-Загреб-Москва (01.10.2015 - 11.10.2015) на сумму 28 790 руб., счет на оплату № 36 от 02.10.2015 г., акт выполненных работ по договору № 1-07/15 № 36 от 09.10.2015 г. 

- авиабилет обмен, маршрут Загреб-Москва 10.10.2015 на суму 6 100 руб., счет на оплату № 37 от 06.10.2015 г., акт выполненных работ по договору № 1-07/15 от 09.10.2015 г.;

- авиабилет маршрут Белгород-Москва 07.11.2015 г. на сумму 17 125 руб., счет на оплату № 58 от 10.11.2015 г., акт выполненных работ по договору № 1-07/15 от 11.11.2015 года;

- авиабилет маршрут Москва-Белгород 22.12.2015 г. на сумму 3 984 руб., счет на оплату № 77 от 21.12.2015 г., акт выполненных работ по договору № 1-07/15 от 21.12.2015 г. 

- авиабилет маршрут Белгород-Москва 24.12.2015 г., на сумму 6 921 руб., счет на оплату № 78 от 24.12.2015 г., акт выполненных работ по договору № 1-07/15 от 24.12.2015 года

В рамках действия данного договора было осуществлено приобретение авиабилетов на имя Д.П.И: 

- авиабилет маршрут Москва-Венеция-Москва (24.12.2015 – 02.01.2016) на сумму 84 425 руб., счет на оплату № 45 от 19.10.2015 г., акт выполненных работ по договору № 1-07/15 от 19.10.2015 г.;

- авиабилет обмен маршрут Москва-Венеция-Москва (25.12.2015 – 02.01.2016) на сумму 14 758 руб., счет на оплату № 78 от 24.12.2015 г., акт выполненных работ по договору № 1-07/15 от 24.12.2015 года.

Таким образом, ООО «СоюзНефтеГаз» была произведена, в рамках договора с ООО «Бронирование отелей», оплата авиабилетов на имя Д.И.Э на общую сумму 62 920 руб. и Д.П.И на общую сумму 99 183 руб.

Также в требованиях указаны счет на оплату № 55 от 30.10.2015 года, акт выполненных работ № 55 от 30.10.2015 г. выполненных работ по договору № 1-07/15, в соответствии с которыми приобретен и оплачен авиабилет на имя Д. Эдуарда по маршруту Нью-Йорк – Москва – Нью-Йорк, на сумму 51 780 руб. Вместе с тем, требований к Д. Эдуарду не предъявлено, и оснований для предъявления требований в данной части к Д.И.Э не указано. 

Оценивая доводы стороны истца, суд приходит к следующему, при оплате авиабилетов, истцу было достоверно известно об отсутствии между истцом и ответчиками обязательств, доказательств обратного суду не представлено, авиабилеты приобретались и оплачивались по заявке истца в рамках действующего договора с ООО «Бронирование отелей».

Таким образом, стороной истца не представлено допустимых и надлежащих доказательств, подтверждающих его доводы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с Д.И.Э в пользу ООО «СоюзНефтеГаз» суммы неосновательного обогащения в размере 213 883 руб.

Учитывая, что требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются производными от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, они также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз», в лице конкурсного управляющего К.Г.А, к Д.И.Э и Д.П.И о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2018 года