Дело № 2-747/2026 (2-5584/2025)

(43RS0001-01-2025-008103-26)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «ПКО «НБК» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

Установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПКО «НБК» об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2023 года (резолютивная часть) по делу №А65-13473/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 02 апреля 1993 года зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака. По информации Государственной автомобильной инспекции, 22 февраля 2014 года, то есть в период нахождения в браке с ФИО1, за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки 3010FD (модель «Валдай»), идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят} (далее – транспортное средство 3010FD, г/н {Номер изъят}). Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 11 января 2024 года по делу № 2-503/2024 ООО «НБК» отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство 3010FD, г/н {Номер изъят}. Данное решение также затрагивает права и обязанности ФИО1 в части распоряжения совместно нажитым с супругом имуществом - транспортным средством 3010FD, г/н {Номер изъят}. Ввиду того, что указанное транспортное средство является неделимым имуществом, оно подлежит продаже в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2024 года по делу № А65-13473/2023 утверждены порядок, сроки, условия и начальная цена продажи совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3 - транспортного средства 3010FD, г/н {Номер изъят}. Вместе с тем, на сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о регистрации залога транспортного средства 3010FD, г/н {Номер изъят}, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества {Номер изъят} от 14.08.2023 года, состояние: актуально, залогодержатель ООО «НБК». Поскольку решением Авиастроительного районного суда города Казани от 11 января 2024 года по делу № 2-503/2024 ООО «НБК» отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства 3010FD, г/н {Номер изъят}, имеются основания для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства 3010FD, г/н {Номер изъят}, из реестра залогового имущества. С даты решения Авиастроительного районного суда города Казани от 11 января 2024 года по делу № 2-503/2024 ООО «НБК» стало известно о прекращении залога, однако, в установленный срок ООО «НБК» уведомление об исключении предмета залога из реестра залогового имущества не направил.

С учетом изложенного, просит исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки 3010FD (модель «Валдай»), идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, регистрационный {Номер изъят} от 14.08.2023 года в пользу ООО «НБК».

Истец финансовый управляющий ФИО2, действующий в интересах ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии {Номер изъят} от 11.05.1993 года, что 02 апреля 1993 года между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Саматова».

Согласно данным, полученным из федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИС ГИБДД-М», с 22.02.2014 года по настоящее время на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство 3010FD, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный номер {Номер изъят}

Вступившим в законную силу 13.02.2024 года решением Авиастроительного районного суда г. Кирова города Казани Республики Татарстан от 11 января 2024 года по гражданскому делу № 2-503/2024 по иску ООО «НБК» к ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога установлено, что транспортное средство 3010FD, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, было приобретено ФИО3 за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2014 года, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк». Транспортное средство 3010FD, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, было передано кредитору в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2014 года. 14.08.2023 года было опубликовано уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-323269-779 от 14.08.2023 года. По договору уступки прав (требований) № 30-1-РК/АМБ от 15 апреля 2016 года ООО КБ «АйМаниБанк» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2014 года АО АКБ «Российский капитал», 09 ноября 2018 года АО АКБ «Российский капитал» изменило наименование на АО «Банк ДОМ.РФ». По договору уступки прав (требований) № РК-06/774-23 от 16 июня 2023 года АО «Банк ДОМ.РФ» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2014 года ООО «НБК».

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Кирова города Казани Республики Татарстан от 11 января 2024 года по гражданскому делу № 2-503/2024 отказано в удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО3 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство 3010FD, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}, в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.02.2014 года.

В настоящее время ответчик - ООО «ПКО «НБК», согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2023 года (резолютивная часть) по делу № А65-13473/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества, сроком на пять месяцев до 21 ноября 2023 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2024 года по делу № А65-13473/2023 утверждены порядок, сроки, условия и начальная цена продажи совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3 - транспортного средства 3010FD, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}.

По информации сайта Федеральной нотариальной палаты, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в рамках процедуры регистрации залога внесено уведомление № 2023-008-323269-779 от 14.08.2023 года о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) {Номер изъят}, залогодатель ФИО3, залогодержатель ООО «НБК».

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 4 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Кроме того, пунктом 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что если иное не установлено соглашением сторон, то истечение исковой давности по главному требованию, а следовательно, и по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем в одностороннем порядке своих прав в отношении предмета залога.

Кроме того, из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация ответчиком как залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости транспортного средства была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по кредитному договору.

Между тем спор между ФИО3 и ООО «ПКО «НБК» в отношении основного обязательства судом разрешен, ООО «ПКО «НБК» в иске отказано, в том числе и об обращении взыскания на заложенное имущество, и в силу положений части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное рассмотрение спора недопустимо.

При указанных выше обстоятельствах, в связи отказом в иске о взыскании задолженности и обращении взыскания, утрачивается обеспечительная функция залога, фактически обеспечение прекращается.

В перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, такого основания для прекращения залога прямо не указано.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм материального права, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а следовательно, подлежит прекращению.

При таком положении, суд признает прекращенным залог в отношении транспортного средства 3010FD, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

В соответствии со статьей 103.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ.

Пунктом 3 части 1 статьи 34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры, в том числе, уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Согласно статьи 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с частью 3 статьей 103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Залогодержателем ООО «ПКО «НБК» уведомление об исключении предмета залога из реестра залогового имущества не направлено.

Таким образом, настоящее решение является основанием для направления уведомления нотариусу (либо залогодержателем – ответчиком ООО ПКО «НБК», либо залогодателем или его представителем, при уклонении залогодержателя подать уведомление в установленный законом срок) об исключении сведений о записи № 2023-008-323269-779 от 14.08.2023 года из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС {Номер изъят}) в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО «ПКО «НБК» (ОГРН 

<

***>) о прекращении залога и исключении записи о залоге - удовлетворить.

Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства – автомобиля марки 3010 FD модель «Валдай» идентификационный номер VIN {Номер изъят} 2013 года выпуска р.н. {Номер изъят}

Настоящее решение является основанием для исключения сведений о записи от 14.08.2023 года за {Номер изъят} из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства автомобиля марки 3010 FD модель «Валдай» идентификационный номер VIN {Номер изъят} 2013 года выпуска р.н. {Номер изъят} в пользу ООО «ПКО «НБК».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Бояринцева М.В.