Дело №2-1-297/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лаптева Д.Г., 

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, факта владения имуществом, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 19 июля 2016 года умерла его бабушка по линии умершей 24 ноября 2003 года матери ФИО10– ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Наследником имущества бабушки ФИО2, дочь наследодателя ФИО5, отказалась от принятия наследства в пользу истца. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за расхождения написания отчества умершей бабушки ФИО2 в свидетельстве о рождении его матери ФИО10, в свидетельстве о рождении матери, в графе «мать» записано – ФИО2, тогда как по всем документам наследодательница указана как «Григорьевна», а также в связи с тем, что наследник не подтвердил право собственности ФИО2 на наследственное имущество и факт владения указанной квартирой.

В связи с этим истец просит установить, что он приходится ФИО2 внуком, включить в наследственную массу после умершей ФИО2 недвижимое имущество, и факт владения недвижимым имуществом. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежаще извещенное, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что действительно ФИО2 была бабушкой истца, по линии матери, она умерла, истец распорядился ее имуществом. В данной квартире они проживали всей семьей. 

Суд, заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО1, матерью является ФИО10

Из свидетельства о рождении ФИО10, следует, что ее матерью указана ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти - умерла ФИО3, в договоре купли - продажи квартиры указана как ФИО3 

Оценивая в совокупности представленные истцом письменные доказательства, учитывая, что установление факта родственных отношений обусловлено необходимостью вступления в права наследования, суд приходит к выводу, что умершая ФИО2 приходилась истцу родной бабушкой по линии матери. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО2 умерла 19 июля 2016 года, после ее смерти открылось наследство. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Следовательно, истец имеет право на наследство как наследник первой очереди по закону, по праву представления, поскольку его мать, будучи наследником первой очереди, умерла раньше наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после бабушки, однако постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за расхождения написания отчества умершей бабушки ФИО2 в свидетельстве о рождении его матери, а также в связи с тем, что наследник не подтвердил право собственности ФИО2 на наследственное имущество и факт своего владения указанной квартирой.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 нотариусу об отказе от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти матери, ФИО2, в пользу наследника по закону ФИО4

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, истец принял наследство после смерти ФИО10, что подтверждается подачей заявления нотариусу нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО6 

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом также установлено, что в собственности ФИО2, находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от 23 апреля 1997 года, удостоверенного нотариусом Базарно-Карабулакского нотариального округа Саратовской области ФИО7 

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что указанная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, должна быть включена в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО2

Поскольку ФИО2 умерла, не оформив надлежащим образом своих прав на имущество и от этих прав не отказался, в силу положений статьи 1112 ГК РФ и правовых позиций, высказанных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО1 наделен правом заявлять требования о включении в состав наследства из принадлежавшего наследодателю имущество.

Истец ФИО1 фактически владел спорной квартирой после смерти бабушки ФИО2 по линии матери – ФИО10, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и данное обстоятельство подтверждено, в том числе, объяснениями свидетеля ФИО9 из которых усматривается, что истец проживал в этой квартире, был зарегистрирован, нес расходы по ее содержанию. При этом бабашка как собственника дала согласие на его регистрацию и вселение, таким образом, совершила в отношении своего имущества действие, передав квартиру в пользование наследника.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

установить, что ФИО3, умершая 19 июля 2016 года в г. Саратов, действительно приходилась бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.

<

адрес>.

Установить факт владения ФИО3, умершей 19 июля 2016 года, квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Включить в наследственную массу имущество после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в месячный срок.

Председательствующий Д.Г. Лаптев