№ 1-113/2024

61RS0007-01-2024-000359-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 февраля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием ст. помощника прокурора г.Ростова-на-Дону Никогосяна Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санникова Д.Е., 

представителя потерпевшего И.В.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, исполняя на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

данные изъяты> обязанности директора Общества, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, совершил хищение денежных средств Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная группа Южный регион» ИНН 

<

данные изъяты> в сумме 31 796 рублей, чем причинил ущерб указанному Обществу в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, исполняя на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обязанности директора Общества, обладая на основании Устава ООО «

<

данные изъяты>» утвержденного решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в соответствии с которыми ФИО1 наделен правом без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенность на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом Общества, включая денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства в полном объеме, осознавая об отсутствии у ООО «

<

данные изъяты>» трудовых ресурсов для выполнения работ, действуя из корыстных побуждений, от имени ООО «

<

данные изъяты>» выступающего в качестве подрядчика, заключил с генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» И.В.О., выступающим в качестве генподрядчика договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которым, ООО «

<

данные изъяты>» обязалось качественно, на свой риск выполнить работы по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов в 

<

адрес>, согласно адресного перечня по 

<

адрес>, в том числе работы по капитальному ремонту крыши жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, среди которых: выполнение работ по устройству обрешетки с прозорами из досок брусков под кровлю: из листовой стали объемом 338 м2; работ по устройству кровель различных типов из металлочерепицы объемом 338 м2; работ по антисептированию водными растворами: покрытий по фермам, объемом 338 м2; работ по укладке ходовых досок объемом 20 м.

В соответствии с п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении денежных средств от 

<

данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Заказчик, за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Работы), в многоквартирных домах, указанных в п. 1.1 Генподрядчик берет на себя обязательство уплатить Подрядчику за выполнение работ сумму, равную их стоимости, определенную в соответствии с условиями настоящего Договора, при условии оплаты выполненных работ Заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ по договору определяется на основании Акта приемки выполненных работ формы КС- 2.

Согласно п. 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае причинения ущерба имуществу третьих лиц в процессе выполнения или организации работ, оплата (окончательный расчет) Подрядчику производится Генподрядчиком после полного устранения Подрядчиком такого ущерба (компенсации затрат, возмещение вреда) в порядке ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

Согласно п. 3.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, цена Договора может быть изменена только в случаях и в пределах, установленных действующим законодательством РФ и настоящим Договором, что оформляется Сторонами дополнительным соглашением к Договору.

Согласно п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для перечисления Генподрядчиком Подрядчику средств по Договору является Акт приемки выполненных работ формы КС-2 за исключением случая, указанного в п. 1.4 и п. 4.3 Договора и при выполнении Подрядчиком условий п. 7 настоящего Договора.

Согласно п. 4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата Подрядчику стоимости выполненных работ по Договору осуществляется Генподрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней при соблюдении Подрядчиком условий п. 3.5 Договора, после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ при условии оплаты выполненных работ Заказчиком.

Согласно п. 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Генподрядчик вправе произвести Подрядчику выплату аванса в течении 30 (тридцати) дней с даты начала выполнения работ на основании письменной заявки Подрядчика.

Согласно п. 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет за выполненные работы осуществляется на основании документов, отраженных в п. 4.1. и 4.2. настоящего Договора.

Согласно п. 7.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Договора в сроки, установленные графиком выполнения работ, в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией и надлежащего качества в соответствии с требованиями ТУ, ГОСТ, СНиП.

Согласно п. 7.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае необходимости внесения изменений в состав сметной документации, а именно: изменение объема работ, технологии производства работ, замена материалов, предусмотренных в сметной документации, указанные изменения согласовываются с Заказчиком. При этом выполненные работы не должны повлечь за собой снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения, его части, конструктивных элементов и инженерных систем, каких-либо иных негативных последствий, ущерба для Генподрядчика или иных третьих лиц.

Согласно п. 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик назначает в качестве своего представителя, обеспечивающее организацию выполнения работ, ведение документации на объекте и представляющее интересы Генподрядчика во взаимоотношениях с Заказчиком. Представителем Подрядчика является: ФИО1.

Согласно п.п. 8.4, 8.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель подрядчика осуществляет контроль за соблюдением сроков и качества выполнения работ, соответствием видов и составов работ, применяемых конструкций, изделий, материалов требованиям проектно-сметной документации, СНиП, стандартов, технических условий и других нормативных документов.

Согласно п. 8.4.3 представитель подрядчика осуществляет проверку фактических объемов работ и материалов, качества и стоимости выполненных работ и материалов для расчета платежей Подрядчику и визирование Акта приемки выполненных работ КС-2.

В этот же день, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № открытого в филиале «Ростовский» АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № открытый в филиале 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежных средств в сумме 608 018 рублей в качестве аванса за выполнение работ по ремонту крыши по адресу: 

<

адрес>.

Осознавая вышеуказанные требования и правила договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» путем обмана, с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, действуя из корыстных побуждений, осуществил организацию и контроль выполнения работ по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов в 

<

адрес>, согласно адресного перечня по 

<

адрес>, в рамках которого, достоверно зная, что привлеченными им к выполнению строительных работ от лица ООО «

<

данные изъяты>» сторонними работниками, не имеющими специального образования в области строительства, при выполнении работ по капитальному ремонту крыши жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, объем выполненных работ по устройству обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали составил 327м2, объем выполненных работ по устройству кровель различных типов из металлочерепицы составил 327 м2; объем выполненных работ по антисептированию водными растворами: покрытий по фермам, составил 327 м2, объем выполненных работ по укладке ходовых досок составил 7 м, путем обмана ООО «

<

данные изъяты>», в лице И.В.О., преследуя цель личного материального обогащения, с помощью неустановленных технических средств, ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, изготовил и подписал акт унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ на сумму 2 065 984 рубля и справку унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ на сумму 2 065 984 рубля, в которые внес ложные сведения, завысив объем выполненных работ на сумму 31 796 рублей, а именно: 

в п. № акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (Устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали), объем выполненных работ указал - 338 м2, в то время как фактический объем выполненных работ составил 327 м2.

в п. № акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (Устройство кровель различных типов из металлочерепицы), объем выполненных работ указал - 338 м2 в то время как фактический объем выполненных работ составил 327 м2.

в п. № акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (Антисептирование водными растворами: покрытий по фермам), объем выполненных работ указал - 338 м2, в то время как фактический объем выполненных работ составил 327 м2.

в п. № акта КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ (Укладка ходовых досок), объем выполненных работ указал - 20 м, в то время как фактический объем выполненных работ составил 7 м.

После этого ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, через сожительницу И.В.О., передал вышеуказанные акт унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ содержащий ложные сведения об объеме выполненных работ и справку унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости выполненных работ, содержащую ложные сведения о стоимости выполненных работ, директору ООО «

<

данные изъяты>» И.В.О. В свою очередь И.В.О., полагая, что ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО1 работы выполнены в полном объеме, будучи обманутым последним, подписал представленные ему ФИО1 документы. 

Далее, И.В.О. на основании представленных ФИО1 документов, содержащих ложные сведения об объемах выполненных работ и стоимости выполненных работ, произвел расчет с ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № открытого в филиале «Ростовский» АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № открытый в филиале 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 1 200 000 рублей в качестве частичной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт МКД по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» № открытого в филиале «Ростовский» АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № открытый в филиале 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществил перечисление денежных средств в сумме 500 000 рублей в качестве частичной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за капитальный ремонт МКД по адресу: 

<

адрес>., тем самым, полностью оплатив выполненные ООО «

<

данные изъяты>» работы, на общую сумму 2 065 984 рубля, из которых 31 796 рублей ФИО1 похищены путем обмана, за счет завышения объемов и стоимости выполненных работ. 

По результатам расчета ООО «

<

данные изъяты>» в лице И.В.О. с ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> был подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице И.В.О., согласно которому, взаиморасчеты за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части работ по объекту: 

<

адрес>, произведены в полном объеме, стороны претензий друг к другу по оплате работ не имеют.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, используя свое служебное положение, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, похитил денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 31 796 рублей, что согласно примечанию № к ст. 159 УК РФ, является значительным размером.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.159 ч.5 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего И.В.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что достигнуто примирение, материальный ущерб в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеется. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, который также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальный ущерб в полном объеме возместил, принес свои извинения. 

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение защиты и помощника прокурора, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб полностью возместил, принес свои извинения. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого ФИО1 и потерпевшего И.В.О.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.5 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Снять арест с находящегося в собственности ФИО1 имущества, а именно: нежилого сооружения, площадью 257 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 

<

адрес> до жилого 

<

адрес>, и земельного участка № доли, общей площадью 9108 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.08.2022г.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» с сим-картой сотовой связи «Билайн» (т.3 л.д.26-27) - возвратить по принадлежности ФИО1,

-оптические диски и документы, перечень которых указан в томе 4 л.д.45-46, 148-155 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: