№1-20/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Мишкино 25 января 2024 года 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

с участием помощника Мишкинского прокурора РБ Морозовой А.Г.,

подсудимой ФИО1

ее защитника – адвоката Балахнина Г.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Бирский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для устранения препятствий рассмотрения, поскольку обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа.

Помощник Мишкинского прокурора РБ Морозова А.Г. возражала возврату дела прокурору.

Подсудимая ФИО1 оставила вышеуказанный вопрос на усмотрение суда, защитник поддержал ее позицию. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала возврату дела прокурору, если это предусмотрено законом.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд находит уголовное дело подлежащим возвращению Мишкинскому прокурору РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором.

Вместе с тем, в нарушение приведенной нормы закона уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан из Мишкинской районной прокуратуры с обвинительным заключением, не согласованным с руководителем следственного органа, что препятствует рассмотрению дела судом и, соответственно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору.

Основания избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отпали и не изменились, суд не находит оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Мишкинского района Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня оглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ. 

Председательствующий судья А.Р. Корнилова