Дело № – 381/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 01 февраля 2017 г.

Борский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Мочалиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиана, государственный номер №, под управлением ФИО1 и Ниссан Х-Трейл, государственный номер №, под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Х-Трейл, государственный номер № была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба ответчик произвел выплату в размере 51740 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 70703 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18825 рублей.

Согласно решению Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере 24408 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 3477 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, штраф в размере 26942 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1650 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 6000 рублей.

Решение было исполнено принудительно ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) составляет 83655 рублей (27885 рублей * 300 дней / 100 %).

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83655 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...)

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиана, государственный номер №, под управлением ФИО1 и Ниссан Х-Трейл, государственный номер №, под управлением ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Ниссан Х-Трейл, государственный номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

Решением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 24408 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля в размере 3477 рублей 

<

данные изъяты>

Страховая выплата была произведена ООО «Поволжский страховой альянс» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 (одного) процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, с которым суд соглашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней) составляет 83655 рублей (27885 рублей * 300 дней / 100 %).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 83655 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 83655 рублей.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.С. Чичков