Судья Рогачева Я.Ю. Дело №22-2113/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 марта 2021года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

адвоката Балугиной Т.С.

обвиняемого (посредством ВКС) М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, выделенный из уголовного дела, по апелляционной жалобе подсудимого М., на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 марта 2021 года, которым

ходатайство государственного обвинителя удовлетворено и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 3 месяца, то есть до 30 июня 2021 года включительно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Балугиной Т.С. и подсудимого М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара находится уголовное дело по обвинению М., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении М. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, и суд продлил ранее избранную меру пресечения на 3 месяца.

В апелляционной жалобе подсудимый М. просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что в ходе судебных заседаний допрошены все свидетели, исследованы все письменные, вещественные доказательства, в связи с чем выводы суда о том, что он может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу, несостоятельны. Данных о том, что он ранее пытался воздействовать на свидетелей либо уничтожить доказательства, в материалах дела не имеется, как и не имеется данных, подтверждающих намерение скрыться от суда. Так, отсутствуют данные о наличии заграничного паспорта, недвижимости за границей, либо денежных средств, тогда как имеются данные о его постоянном месте жительства и регистрации на территории РФ, имеется постоянный доход, положительно характеризуется. Просит учесть, что тяжесть обвинения, согласно УПК РФ, не является основанием для продления меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечении, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Согласно ч.3 указанной статьи, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Уголовное дело в отношении М. поступило в Прикубанский районный суд г.Краснодара 30 июня 2020 года.

М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 18 февраля 2020 года и постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.02.2020 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз сроком до 30.03.2021. 

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., в настоящее время не отпали и не изменились. Подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, опасаясь вынесения обвинительного приговора, может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения, суд, создав необходимые условия для исследования обстоятельств дела, осуществляя уголовное судопроизводство, исследовал материалы дела, учел личность подсудимого и пришел к обоснованному выводу, что оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. 

Оснований, препятствующих содержанию М. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у подсудимого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Таким образом, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимому М. обоснованы представленными материалами. Вопреки доводам жалобы при рассмотрение вопроса о мере пресечения существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено и оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 марта 2021 года в отношении М. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов