Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 769181 руб. 65 коп. под 17,45% в год на срок 60 мес. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства 

<

>. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по возврату долга ненадлежащим образом и допустил задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 838429 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссуда – 760906 руб. 22 коп., просроченные проценты – 32499 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 985 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору – 42925 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1112 руб. 82 коп., Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 838429 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17584 руб. 29 коп., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 778429 руб. 42 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита (далее - Договор) посредством направления истцом ответчику оферты в виде заявления-оферты с одной стороны и акцепта ответчиком оферты в виде предоставления зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика с другой стороны, что подтверждается копией заявления - оферты истца и выпиской банка из лицевого счета заемщика.

В соответствии с заявлением ответчик ознакомлен со всеми условиями договора.

Согласно условиям Договора сумма кредита составляет 769181 руб. 65 коп., на срок 60 мес., процентная ставка по кредиту – 17,45% в год., размер ежемесячного платежа составляет 19456 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита срок платежа по кредиту по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДАТА в сумме 19307 руб. 05 коп.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем, 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно договору № от ДАТА ФИО1 приобретен автомобиль 

<

>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 Банку ДАТА был предоставлен залог транспортного средства 

<

>. Залоговую стоимость транспортного средства стороны определили в 510720 руб. 

В соответствии с п. 9.14 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в счет оплаты транспортного средства. Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика с учетом внесенных платежей ДАТА в размере 60000 руб. составляет 778429 руб. 42 коп., из которых 773405 руб. 30 коп. – просроченная ссуда, 985 руб. 91 коп. – проценты по просроченной ссуде, 42925 руб. 39 коп. – неустойка по ссудному договору, 1112 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество так же подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено систематическое нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения платежей по исполнению денежного обязательства и уплате начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 17584 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 778429 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17584 руб. 29 коп. Всего взыскать сумму в размере 796013 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство – 

<

>, установив способ реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив его начальную продажную стоимость в размере 510720 руб. по кредитному договору № от ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019.