Дело № 2-1472/23 (УИД №42RS0016-01-2023-001532-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2022г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер №, «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер №, «Toyota Raum» государственный регистрационный номер №, а также вред здоровью водителю автомобиля «Toyota RAV 4». Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota GT86» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

В отношении транспортного средства «Toyota GT86» государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО №, по которому страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями: №104491 от 30.01.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей-страховое возмещение за ущерб автомобилю «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер №, №370297 от 03.04.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей-страховое страховое возмещение за ущерб автомобилю «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер №, № 454756 от 19.04.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей-страховое возмещение за вред здоровью водителя автомобиля «Toyota RAV 4», № 490911 от 27.04.2023г. на сумму 

<

данные изъяты> рублей-страховое возмещение за ущерб автомобилю «Toyota Raum» государственный регистрационный номер №. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064,1079 ГК РФ, ст. 14 №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился частично. Размер ущерба, причиненный автомобилям, не оспаривал. Не согласен с суммой, в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной в связи с возмещением вреда здоровью водителю автомобиля «Toyota RAV 4»-ФИО4, а также с сумой, в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченной за услуги спецтехники ФИО5 

3- и лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП от 28.10.2022г., суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно пункту 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 28.10.2022г. в 04.50ч. ФИО1, управляя автомобилем «Toyota GT86» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, на 

<

адрес>, совершил наезд на стоящие автомобили «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, «Toyota Raum» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6 Поскольку за совершение ДТП с причинением материального ущерба административная ответственность, в соответствии с КоАП РФ, не установлена, то производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.10.2022г.

Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается схемой ДТП, подписанной сторонами, объяснениями ФИО11., ФИО12 ФИО13., ФИО14., ФИО15. 

В результате указанного ДТП, произошедшего 28.10.2022г., транспортным средствам «Toyota Vitz» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4, «Toyota Raum» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО6, были причинены механические повреждения. 

Кроме того, собственнику автомобиля «Toyota RAV 4» государственный регистрационный номер №, ФИО4, согласно заключению эксперта №3287 от 22.12.2022г., в результате наезда на него автомобиля под управлением ФИО1, 28.10.2022г.в 04.50ч., были причинены: 

<

данные изъяты>. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как 

<

данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия №.

В соответствии с экспертными заключениями № 8692/133/00003/23-С от 17.01.2023г., от 25.03.2023г., 20.04.2023г., составленного ООО «Автоэксперт», на основании заявлений потерпевших ФИО5 от 04.01.2023г., ФИО4 от 07.04.2023г., 21.03.2023г., ФИО6 от 19.04.2023г., страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 (автомобиль «Toyota Vitz») страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., в которую в том числе, включена стоимость услуг спецтехники за снятие автомобиля после ДТП с бордюра, стоимость, которой составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №104491 от 30.01.20223г., а также актом № 35/2022 от 28.10.2022г, квитанцией на сумму 

<

данные изъяты> руб., ФИО4 (автомобиль «Toyota RAV 4»)- 

<

данные изъяты> руб. с учетом Соглашения от 30.03.20223г., что подтверждается платежным поручением №370297 от 03.04.2023г., ФИО6 (автомобиль «Toyota Raum»)-

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №490911 от 27.04.2023г. ФИО4 также произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.- утраченный заработок, в связи с причинением вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № 454756 от 19.04.2023г. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Автоэксперт», сведениями о его заинтересованности в исходе дела суд не располагает. В связи с чем, данные заключения, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются надлежащим доказательством по делу. Стоимость ущерба, определенная данными заключениями, представителем ответчика не оспаривалась.

Всего истцом было выплачено в счет страхового возмещения 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> области от 29.10.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решением 

<

данные изъяты> от 01.12.2022г. постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение требований закона покинул место дорожно-транспортного происшествия, указанное в силу закона является основанием для взыскания с него в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Несогласие представителя ответчика ФИО3, с размером ущерба, выплаченного ФИО4 в связи с причинением вреда здоровью, в размере 

<

данные изъяты> руб., является необоснованным, поскольку судом достоверно установлено, что вред здоровью ФИО4 был причинен в результате ДТП, произошедшего 28.10.2022г. по вине водителя ФИО1, за что, на основании постановления судьи 

<

данные изъяты> от 27.01.2023г., он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Доказательств того, что данный вред здоровью причинен при иных обстоятельствах, суду ответчиком не представлено.

Обоснованность выплаты ФИО5 

<

данные изъяты> рублей за услуги спецтехники, сомнений у суда не взывают, поскольку как следует из объяснений ФИО4, а также подтверждается схемой с места ДТП, после столкновения, автомобиль «Toyota Vitz» находился на тротуаре, для освобождения которого, была использована спецтехника, поэтому доводы представителя ответчика в этой части также являются несостоятельными.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховой компанией ФИО4 произведена выплата утраченного заработка, с учетом Соглашения, заключенного между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование», за 4 дня в октябре 2022г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ дня в ноябре в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в связи с временной нетрудоспособностью, в результате полученных повреждений. Представленный истцом расчет утраченного заработка, судом проверен и является верным.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № 18655 от 03.07.2023г., соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> 

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка. 

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023г.

Председательствующий: О.А. Нейцель