Дело № 2-708/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (далее ООО «ПКО Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

В обоснование заявленных исковых требований указано, между Банком ... и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 589 205,27 руб. на срок до ДАТА под 15,99% годовых. ДАТА между ... и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «ПКО Траст». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 667 309,48 руб., из которых 589 205,27 руб. - сумма основного долга, 78 104,21 руб.– сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 346,19 руб. (л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Из смысла указанных норм права следует, что путём уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДАТА, между ... и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Ответчику предоставлен кредит в сумме 589 205,27 руб., на срок 84 месяца, до ДАТА, с взиманием процентов по ставке 15,99 % годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по графику платежей, размер ежемесячного платежа 13 108 руб. (л.д. 20-22).

Факт получения денежных средств ответчиком и перевод денежных средств в погашение задолженностей по кредитным договорам рефинансирование) подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается указанной выпиской и не оспаривалось ответчиком.

ДАТА между ... и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешло к ООО «ПКО Траст» (л.д. 9-15, 27).

Таким образом, в настоящее время истец является надлежащим кредитором ответчика.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 667 309,48 руб., в том числе основной долг 589 205,27 руб., проценты 78 104,21 руб. (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов, предусмотренных условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика досрочно.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в заявленном размере.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 346,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 667 309,48 руб., в том числе основной долг - 589 205,27 руб., проценты - 78 104,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 346,19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.