К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре Ачох А.Р.

С участием:

-представителя истицы - ФИО10

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, и выделении в натуре доли дома и земельного участка вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, и выделении в натуре доли дома и земельного участка вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска ФИО2 указала, что является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, с надворными постройками/сооружениями лит.лит. «Г1», «г7», «Г2», «Г3», «Г5», «Г6» и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (от ДД.ММ.ГГГГ 01-АА № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО3 являлась собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, с надворными постройками/сооружениями лит.лит. «Г1», «г7», «Г2», «Г3», «Г5», «Г6», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили нотариальный договор пользования совладельцами согласно которому, стороны определили порядок пользования жилого дома со служебными постройками (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном реестре). 

В соответствии с договором пользования, ФИО2 перешли в пользование: жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3» в целом из 3-х жилых комнат общей площадью 69,9 кв.м и металлический гараж лит. «Г2», а к ФИО3 перешли в пользование летняя кухня лит. «Г1» с пристройкой «г7» общей площадью 40,5 кв.м. и надворные постройки и сооружения: лит.лит. «Г3», «Г5», «Г6».

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 произвела реконструкцию и переоборудование находящихся в ее пользовании летней кухни лит. «Г1» и пристройки «г7» в жилой дом лит.лит. «Б», «б», общая площадь которого составила 46 кв.м. и которому присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с учетом условий договора пользования совладельцами от ДД.ММ.ГГГГ, договору дарения произвела отчуждение по жилого дома лит. «Б» и пристройки лит. «б», общей площадью 46 кв.м., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес> в пользу своих несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО5, ФИО11 в равных долях. 

Так, ФИО4, ФИО9 и ФИО11 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б», пристройки лит. «б», общей площадью 46 кв.м., с кадастровым номером № и по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обратилась к ФИО3 с предложением определить порядок пользования земельным участком, однако стороны к согласию не пришли.

Истица просит прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, с надворными постройками/сооружениями лит.лит. «Г1», «г7», «Г2», «Г3», «Г5», «Г6», расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

-выделив ФИО2 в собственность жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3» общей площадью 69,9 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО4, ФИО5, ФИО11 на земельный участок площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Произвести реальный раздел земельного участка общей площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на два самостоятельных земельных участка: 

-выделив в собственность ФИО2 1/2 долю земельного участка, площадью 222,0 кв.м.

-выделив ФИО4, ФИО9 и ФИО11 ? долю земельного участка площадью 225 кв.м..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Управление ФКП Росреестра по 

<

адрес> поставить на кадастровый учет образованные в результате реального раздела земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> по координатам, согласно фактическому местоположению, в соответствии с предложенным ФИО2 вариантом раздела.

Представитель истицы по доверенности ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после проведения судебной экспертизы ФИО3 против удовлетворения иска в соответствии с заключением эксперта не возражала. 

Представитель истицы уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы и просила прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО2 в собственность жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3» общей площадью 69,9 кв.м. (состоящий из жилой комнаты площадью 18.8 кв.м, жилой комнаты площадью 8.1 кв.м., коридора площадью 6.4 кв.м., жилой комнаты 11.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., ванной 2.6 кв.м., коридора площадью 4.9 кв.м., прихожей площадью 8.4. кв.м., кухни площадью 7.6 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО4, ФИО5, ФИО11 на земельный участок площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Произвести реальный раздел земельного участка общей площадью 440 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на два самостоятельных земельных участка в соответствии с каталогом координат, определенных заключением судебной экспертизы: 

-выделив в собственность ФИО2 1/2 долю земельного участка, площадью 217,7 кв.м.

-выделив ФИО4, ФИО9 и ФИО11 ? долю земельного участка площадью 226,4 кв.м..

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Управление ФКП Росреестра по 

<

адрес> поставить на кадастровый учет образованные в результате реального раздела земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> по координатам, согласно заключению экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО3, являющаяся законным представителем ФИО4, ФИО5, ФИО11, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие, в котором указала, что признает требования ФИО2 и не возражает против реального раздела имущества, в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 указала, что является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, с надворными постройками/сооружениями лит.лит. «Г1», «г7», «Г2», «Г3», «Г5», «Г6» и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (от ДД.ММ.ГГГГ 01-АА № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО3 являлась собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, с надворными постройками/сооружениями лит.лит. «Г1», «г7», «Г2», «Г3», «Г5», «Г6», 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили нотариальный договор пользования совладельцами согласно которому, стороны определили порядок пользования жилого дома со служебными постройками (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном реестре). 

В соответствии с договором пользования, ФИО2 перешли в пользование: жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3» в целом из 3-х жилых комнат общей площадью 69,9 кв.м и металлический гараж лит. «Г2», а к ФИО3 перешли в пользование летняя кухня лит. «Г1» с пристройкой «г7» общей площадью 40,5 кв.м. и надворные постройки и сооружения: лит.лит. «Г3», «Г5», «Г6».

В 2011 году ФИО3 произвела реконструкцию и переоборудование находящихся в ее пользовании летней кухни лит. «Г1» и пристройки «г7» в жилой дом лит.лит. «Б», «б», общая площадь которого составила 46 кв.м. и которому присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с учетом условий договора пользования совладельцами от ДД.ММ.ГГГГ, договору дарения произвела отчуждение по жилого дома лит. «Б» и пристройки лит. «б», общей площадью 46 кв.м., а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес> в пользу своих несовершеннолетних детей - ФИО4, ФИО5, ФИО11 в равных долях. 

Так, ФИО4, ФИО9 и ФИО11 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Б», пристройки лит. «б», общей площадью 46 кв.м., с кадастровым номером № и по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обратилась к ФИО3 с предложением определить порядок пользования земельным участком, однако стороны к согласию не пришли.

В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками по ? доли на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, с надворными постройками/сооружениями лит.лит. «Г1», «г7», «Г2», «Г3», «Г5», «Г6» и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В 2011 году ФИО3 произвела реконструкцию и переоборудование находящихся в ее пользовании летней кухни лит. «Г1» и пристройки лит. «г7» в жилой дом лит.лит. «Б», «б», после чего выделила указанный объект, а также земельный участок под ним из общедолевого имущества, зарегистрировала свое право собственности, а в 2014 году договором дарения передала в равных долях имущество, выделенное из общедолевой собственности, своим детям – ФИО5, ФИО4 и ФИО11

Изложенное подтверждается договором пользования между совладельцами от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует, что ФИО3 фактически реализовала свое право на прекращение общедолевой собственности и распорядилась имуществом.

При этом форма собственности жилого дома лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а» не была изменена и свидетельствует о формальном, но уже не существующем в действительности, общедолевом праве собственности между ФИО3 и ФИО2

Кроме этого, установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3, в котором она указала, что считает требования истицы обоснованными. 

На основании изложенного, суд считает законным прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО4, ФИО5, ФИО11 на земельный участок площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по тому же адресу и произвести реальный раздел имущества.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2011 году произведена реконструкцию и переоборудование летней кухни лит. «Г1» и пристройки «г7» в жилой дом лит.лит. «Б», «б», общая площадь которого составила 46 кв.м. и которому присвоен кадастровый номер №.

С учетом ветхости строений (срок службы жилых домов 58 лет) и необходимости демонтажных и монтажных работ некоторых перегородок, а также несущих частей в наружных стенах при необходимости устройства дополнительных обособленных входов и оконных проемов одной из сторон при реальном разделе, эксперт пришел к выводу о невозможности реального раздела жилого дома площадью 69,9 кв.м., с учетом переведенной в жилой дом летней кухни площадью 46,0 кв.м.

Эксперт считает не возможным реальный раздел земельного участка в соответствии с идеальными долями сторон, так как на сегодняшний день истец и ответчик выстроили по взаимному согласию межевую ограду и фактически используют обособленные земельные участки со строениями в соответствии с порядком пользования с незначительным отступлением от долей.

Реальный раздел имущества возможен в следующем порядке:

В собственность ФИО2 передать жилой дом с пристройками (лит. «А», «а», «а1», «а2», и «а3») общей площадью 69,9 кв.м расположенный по адресу: Адыгея, 

<

адрес>, пгт. ФИО1, 

<

адрес>, со следующими помещениями:

1.Жилая комната площадью - 18,8 кв.м

2.Жилая комната - 8,1 кв.м

3.Коридор - 6,4 кв.м

4.Жилая комната - 11,7 кв.м

5.Туалет - 1,4 кв.м

6.Ванная - 2,6 кв.м

7.Коридор - 4,9 кв.м

8.Прихожая - 8,4 кв.м

9.Кухня - 7,6 кв.м

Оставить собственности ФИО5, ФИО4, ФИО11 жилой дом лит.лит. «Б», «б» (бывшая летняя кухня с пристройкой) общей площадью 46,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со следующими помещениями: 

1. Жилая комната площадью - 8,6 кв.м

2. Жилая комната - 12,7 кв.м

3. Туалет - 2,5 кв.м

4. Кухня - 9,1 кв.м

5. Жилая комната - 7,4 кв.м

6. Коридор - 5,7 кв.м

В собственность ФИО2 выделить и передать земельный участок площадью 217,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно координат точек характерных углов поворотов сложившегося участка:

Х Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В собственность ФИО5, ФИО4, ФИО11 выделить и передать земельный участок площадью 226,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно координат точек характерных углов поворотов сложившегося участка:

Х Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч.3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Суд считает законным положить в основу решения заключение судебной землеустроительной экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт ФИО12 имеет высшее профессиональное (техническое) образование, имеет последующую подготовку по конкретной экспертной специальности и аттестован на самостоятельное производство судебных экспертиз. 

Заключение эксперта мотивировано, выводы обоснованы, и экспертиза выполнена в соответствии с требованиями закона. 

Выводы судебной экспертизы по результатам фактического местоположения границ земельных участков сторонами в судебном заседании не оспаривались.

На основании изложенного, суд, с учетом фактической реализации ФИО3 своего права на прекращение общей долевой собственности и ее признания требований истицы обоснованными, считает законным выделить ФИО2 в собственность жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3» общей площадью 69,9 кв.м. (состоящий из жилой комнаты площадью 18.8 кв.м, жилой комнаты площадью 8.1 кв.м., коридора площадью 6.4 кв.м., жилой комнаты 11.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., ванной 2.6 кв.м., коридора площадью 4.9 кв.м., прихожей площадью 8.4. кв.м., кухни площадью 7.6 кв.м.), расположенными по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО1, 

<

адрес>.

Исключить из государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 217,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно координат точек характерных углов поворотов сложившегося участка:

Х Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выделить ФИО5, ФИО4, ФИО11 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому на земельный участок площадью 226,4 кв.м., расположенный по адресу: Адыгея, 

<

адрес>, пгт. ФИО1, 

<

адрес>, согласно координат точек характерных углов поворотов сложившегося участка:

Х Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Управление ФКП Росреестра по 

<

адрес> внести в государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и поставить на кадастровый учет, образованные в результате реального раздела, земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, и выделении в натуре доли дома и земельного участка вправе общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО3 на жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3», «а», общей площадью 69,9 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО2 в собственность жилой дом лит. «А» с пристройками лит.лит. «а», «а1», «а2», «а3» общей площадью 69,9 кв.м. (состоящий из жилой комнаты площадью 18.8 кв.м, жилой комнаты площадью 8.1 кв.м., коридора площадью 6.4 кв.м., жилой комнаты 11.7 кв.м., туалета площадью 1.4 кв.м., ванной 2.6 кв.м., коридора площадью 4.9 кв.м., прихожей площадью 8.4. кв.м., кухни площадью 7.6 кв.м.), расположенными по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО1, 

<

адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО11 на земельный участок площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из государственного реестра недвижимости существующие сведения о местоположении границ земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок площадью 217,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно координат точек характерных углов поворотов сложившегося участка:

Х Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выделить ФИО4, ФИО5 и ФИО11 в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому на земельный участок площадью 226,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно координат точек характерных углов поворотов сложившегося участка:

Х Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и Управление ФКП Росреестра по 

<

адрес> внести в государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ и поставить на кадастровый учет, образованные в результате реального раздела, земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи