№ 5-275/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Пермь 17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В., 

при секретаре Лыковой А.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. на 

<

Адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный №, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения ТС, чем нарушил п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травму средней тяжести. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом согласен. 

В своем объяснении в материалах административного дела ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. он двигался по 

<

Адрес> в сторону ресторана 

<

данные изъяты> со скоростью примерно 40-60 км/ч. Совершил наезд на пешеходном переходе на девушку. Двигался по второй полосе (крайней левой), т.к. правая полоса была занята автобусом №, закрывавшим знак пешехода и пешеходный переход. Он резко затормозил, увидев девушку (поздно). Так как покрытие было сырое (снежное) машину протащило, избежать наезда на пешехода не удалось. Вызвал службу спасения в 9-10 часов, пошел уточнить состояние пострадавшей. После усадил пострадавшую в машину и выставил знак аварийной остановки. Пешеход двигалась справа налево. В медицинской помощи не нуждался (л.д.13). 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшествия.

Согласно ее объяснению в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ она, в качестве пассажира автобуса №, доехала до остановки 

<

данные изъяты>, вышла из автобуса и, дойдя до пешеходного перехода, по тротуару, начала переход улицы по пешеходному переходу. Сделав 2 шага, была сбита автомобилем 

<

данные изъяты>, наехавшим на нее с левой стороны. Удар пришелся в левую часть корпуса: бедро, руку, голову. От удара ее развернуло, вследствие чего образовались ссадины и раны на кистях рук, коленных суставах. Во время удара и падения на асфальт порвалась, и были фактически уничтожены шуба (порвана и испачкана снежным месивом), телефон, сумка для сменной обуви. После ДТП она была доставлена в приемное отделение 

<

данные изъяты> бригадой скорой помощи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре. В дальнейшем находилась на амбулаторном лечении у участкового травматолога, физиотерапевта. Находилась на амбулаторном лечении (больничный лист) до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится под наблюдением травматолога, хирурга, физиотерапевта, продолжает реабилитацию в поликлинике № на 

<

Адрес> и в поликлинике № на 

<

Адрес>. Для обследования травмы и ее последствий она обращалась в клинику 

<

данные изъяты> (л.д.36). 

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО5 в судебном заседании настаивает на строгом наказании ФИО1, исходя из личности лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом (сообщением по КУСП №) о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщениями из медицинских учреждений по факту получения травм ФИО4 (л.д.3, 5); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7); фототаблицей (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.14); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.15); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.16); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении ФИО1, которым установлено состояние опьянения (л.д.19); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.20); копиями водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС (л.д.21); сведениями о ранее допущенных нарушениях ФИО1 (л.д.22); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.26-27); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО6 (л.д.29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО4, согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов, имелась 

<

данные изъяты> (л.д.38-40); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.44); показаниями потерпевшей ФИО4 

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию, следствием чего явилось причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО4 Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО4 в результате данного дорожно-транспортного происшествия находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который нарушил п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку составляет 1 год с момента совершения административного правонарушения. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность виновного. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, оказание помощи на месте. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (справка о ранее допущенных правонарушениях л.д.22).

С учетом конкретных обстоятельств дела, высокой степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

При этом суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья –