Дело №2-2791/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002445-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту – ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 09.09.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком был заключен договор займа № 236241, согласно которого займодавец предоставил ответчику 23 000 рублей на срок 30 дней, со дня, следующего за днем перевода денежных средств, под 1,00 % за каждый день пользования денежными средствами (365,00 % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. 

09.06.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО МКК «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило право требования задолженности с ФИО2 по договору займа № 236241 от 09.09.2022.

В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2023 составляет 57 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 34 500 рублей за период с 09.09.2022 по 29.08.2023.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Служба защиты активов» задолженность по договору займа в размере 57 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей, почтовые расходы в размере 296,10 руб.

Истец – представитель ООО «Служба защиты активов» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.09.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 был заключен договор займа № 236241, согласно которого займодавец предоставил ответчику 23 000 рублей, со сроком возврата, не превышающим 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, под 1,00 % за каждый день пользования денежными средствами (365,00 % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 23 000 рублей, что подтверждается электронным платежным поручением от 09.09.2022.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа с причитающимися процентами в установленный договором срок, то есть до 10.09.2022 не возвратил.

09.06.2023 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО МКК «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило право требования задолженности с ФИО2 по договору займа № 236241 от 09.09.2022.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29.08.2023 у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 57 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 34 500 рублей за период с 09.09.2022 по 29.08.2023.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (34 500 рублей) не превышает установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 34 500 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 925 рублей и почтовых расходов в размере 296,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 236241 от 09.09.2022 в размере 57 500 рублей, из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 34 500 рублей за период с 09.09.2022 по 29.08.2023, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, почтовые расходы в размере 296,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева