№ 1-108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Е.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора г.Донецка Ростовской области Нестерова А.А., 

потерпевших ДИВ, ЗНА,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Семиной Н.Г., представившей удостоверение, ордер №111088 от 28.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... ранее судимого: 

1) 26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества БТА, ДИВ, ЗНА, ЗОА, ГИМ, ТНЮ, КАГ, ФИВ, СВИ, ПОВ, незаконно проникнув в помещения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 21 марта 2018 года до 09 часов 22 марта 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, зашел в торговый центр «Велес», расположенный по адресу: ..... «А», где спрятавшись, стал дожидаться закрытия торгового центра. После того, как торговый центр закрылся, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи найденного на втором этаже указанного торгового центра металлического лома, стал поочередно вскрывать ролл ставни, запирающие бутики, расположенные в торговом центре, где похитил из бутиков: 

- «Дамская лавка» денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ДИВ,

- «Фишка» денежные средства в сумме 13 900 рублей, принадлежащие ЗНА,

- «Салон красоты» денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ЗОА,

- «Стиль» принадлежащие ТНЮ денежные средства в сумме 1 355 рублей; мужское портмоне стоимостью 670 рублей; два зажима стоимостью 132 рубля за зажим, на общую сумму 264 рубля, а всего имущества на общую сумму 2 289 рублей,

- «И» денежные средства в сумме 11 500 рублей, принадлежащие ГИМ,

- ИП БТА денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие БТА,

- «Зебра» денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие КАГ,

- «Модница» денежные средства в сумме 106 250 рублей, принадлежащие ПОВ,

- ИП ФИВ денежные средства в сумме 2306 рублей, принадлежащие ФИВ,

- ИП СВИ денежные средства в сумме 69 095 рублей, принадлежащие СВИ

Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ДИВ ущерб на сумму 9000 рублей, ЗНА ущерб на сумму 13900 рублей, ЗОА ущерб на сумму 20000 рублей, ТНЮ ущерб на общую сумму 2 289 рублей, ГИМ на сумму 11500 рублей, БТА ущерб на сумму 1500 рублей, КАГ ущерб на сумму 5000 рублей, ПОВ ущерб на сумму 106 250 рублей, ФИВ ущерб на сумму 2306 рублей, СВИ ущерб на сумму 69 095 рублей, а всего похитил денежных средств на общую сумму 240 840 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 18.04.2018, согласно которым 21 марта 2018 года в вечернее время, по времени было примерно 22 часа гулял в центре ..... со своими приятелями КВ, АИЮ и АМ по кличке С. Проходили с приятелями мимо торгового центра «Велес», расположенного по ул. Ленина в г. Донецке Ростовской области. Шли со стороны ул. Горького в направлении 12-го квартала. В названном торговом центре на первом этаже расположен продуктовый магазин «Пятёрочка». Зашли туда с приятелями, хотел купить там печенье. В магазине у него произошёл конфликт с мужчиной - сотрудником магазина, который заподозрил его в том, что он украл что-то в торговом зале, и стал его обыскивать, когда шёл к кассе. После этого некоторое время К, АИЮ и А оставались с ним в магазине «Пятёрочка». Но примерно через 10 минут ушли, а он остался в магазине. Остался в магазине, чтобы дождаться, когда закроется и после этого выяснить отношения с сотрудником магазина, с которым у него случился конфликт. Когда его приятели ушли, продолжил находиться внутри торгового центра «Велес», возле входа в торговый зал магазина «Пятёрочка». Пока стоял внутри торгового центра, у него возникла мысль проникнуть на 2-й этаж этого торгового центра, чтобы совершить оттуда кражу. Украсть там что-то конкретное сразу не планировал. Напротив торгового зала магазина «Пятёрочка», справа от входа в здание торгового центра, располагалась лестница, ведущая на второй этаж центра. Вход на лестницу был закрыт металлической сеткой. Выждал время, и когда был уверен, что за ним никто не наблюдает, перелез через сетку со стороны перилл лестницы. После этого поднялся на второй этаж торгового центра, где находились бутики (магазины). Был одет в темно синюю куртку с капюшоном по пояс, темно синее штаны полу классика, кроссовки коричневые. Времени было примерно 22 часа 30 минут. Сначала прошёл по всем коридорам, посмотрел, как закрыты бутики и что в них находится. Входы в бутики были заперты ролл ставнями. Стал думать, как их открыть и проникнуть внутрь. В глубине второго этажа увидел рабочий инструмент, который рабочие оставили, так как на втором этаже еще шла стройка. Среди данного рабочего инструмента нашёл длинный тонкий металлический предмет цилиндрической формы с плоским наконечником. Им стал взламывать ролл ставни на входах в бутики на втором этаже, вставляя указанный предмет под ролл ставню и дёргая её вверх. Все бутики «вскрывал» одним способом и поочерёдно. Внутри бутиков было темно, свет не горел. После того, как взламывал ролл ставню, в бутики немного попадал свет из коридоров, где горели лампы дневного освещения. Сначала около двух часов находился на втором этаже торгового центра «Велес», выжидал, пока закроется магазин «Пятёрочка» на первом этаже. Предполагал, что это будет в 23 часа вечера, так как знал режим работы других сетевых магазинов. За указанное время на втором этаже проник в бутик, где продавались детские игрушки. В нём взял пластиковый меч и стал с ним ходить по коридорам, бил мечом манекены, которые стояли либо в данном бутике, либо в коридоре. Денег в бутике с игрушками не нашёл. На втором этаже центра также обворовал бутик под названием «Фаберлик» с косметикой, откуда похитил наличные деньги в сумме примерно 1 500 рублей. Также напротив указанного бутика вскрыл бутик с сувенирами, где похитил денежные средства в сумме 13 900 рублей. Далее по коридору проник в бутик с женской одеждой, где похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей. Следом за ним был бутик с косметикой, типа салона, откуда похитил денежные средства в размере 20 000 рублей. Примерно через два часа спустился на первый этаж «Велеса», чтобы осмотреть находившиеся там торговые бутики. Магазин «Пятёрочка» оказался закрытым. Увидел, что вход в торговый зал магазина был заперт ролл ставней. На первом этаже также прошёл по всем коридорам, осмотрелся. В одном из бутиков, продавались носильные вещи, мужские рубашки, брюки, пиджаки, ремни, портмоне, это то, что запомнил. Названия бутика не знает. Вход в бутик был заперт ролл ставней, которую взломал вышеописанным им железным предметом. В указанном бутике нашёл деньги в сумме примерно 1350 рублей. Указанная сумма была, насколько помнит, сотенными и пятисотрублёвыми купюрами. В том же бутике стал мерить продававшиеся там брюки, рубашки и пиджаки, чтобы подобрать свой размер и украсть вещи из магазина. Внутри бутика примерил на себя классические брюки чёрного цвета, рубашку вишнёвого цвета и серый или синий пиджак, после чего снял эти вещи с себя и сложил их в пакет, который нашёл внутри бутика. При этом в кармане забыл связку своих ключей, в которой были ключи от квартиры 12 квартала. В ней было 4 ключа, пятый ключ был сломанный, и ключ от домофона синего цвета. Пакет с вещами оставил возле входа в бутик. Сначала собирался украсть указанную одежду, но потом почему-то передумал и пакет с вещами бросил. При этом также взял портмоне и два зажима, которые положил к себе в карманы. Ещё в один в бутик на первом этаже, где продавалась одежда, проник при помощи лестницы-стремянки, которую нашёл в соседнем пустом бутике, вход в который был открыт. Там похитил деньги в сумме примерно 5 000 рублей. На том же этаже обворовал ещё один бутик, откуда похитил деньги в сумме примерно 2 тысяч рублей, которые лежали на видном месте, на столе. Далее вскрыл бутик с женской одеждой, там была самая крупная сумма денег. Деньги лежали в ящике стола, в одной пачке были завёрнуты две связки с белым листом бумаги, на котором ручкой была сделана надпись - суммы денег, примерно 38 000 и 68 000 рублей. Не знает, была ли в пачке эта сумма, деньги сразу не считал, а положил их в карман куртки. Также возле данного бутика вскрыл бутик, где также была крупная сумма денег. Вся сумма была в пачке, завёрнутой в лист белой бумаги. На листе была сделана надпись - 69 тысяч, поэтому предположил, что в пачке именно эта сумма. Деньги лежали в металлической коробке в ящике стола. В той же коробке были металлические деньги, в какой сумме не знает. Все металлические деньги также забрал и положил к себе в одежду. Металлические деньги похитил и в нескольких других бутиках, в которые проникал. В какой сумме не помнит. И последний бутик, в котором также были деньги, бутик с женской одеждой, где сумма денег была примерно 11 500 рублей. Когда собрался покинуть торговый центр, то железным предметом в виде профиля разбил стекло в окне возле входной двери в здание центра и через отверстие в раме вылез на улицу. От центра «Велес» сразу направился в 12-й квартал г. Донецка, на квартиру к своей матери в ...... Придя туда, не нашёл у себя в одежде ключей от квартиры и просидел в подъезде дома до утра. В подъезде пересчитал похищенные из бутиков торгового центра деньги, их оказалось примерно 240 тысяч рублей. Металлических денег было около 300 рублей. Утром следующего дня на такси поехал в г. Шахты Ростовской области к своему приятелю. Такси заказывал со своего телефона прямо к дому ....-го квартала. В какую фирму такси звонил, не помнит. За дорогу в г. Шахты заплатил таксисту 5000 рублей из денег, похищенных в центре «Велес» в г. Донецке. Таксистом был мужчина средних лет. В пути позвонил по сотовому телефону своему приятелю, которого зовут А. Вместе с ним учились в техникуме в Усть-Донецком районе. Тот учится на третьем курсе на электрика. В разговоре сказал С что у него есть деньги и можно снять квартиру в г. Шахты, чтобы проводить там свободное время. Через некоторое время С перезвонил ему и сказал, что нашёл квартиру с посуточной оплатой в 2500 рублей за сутки проживания. Сказал адрес, и он сразу приехал туда. Квартира находилась в трёх или четырёхэтажном доме, в районе недалеко от памятника солдату в центре г.Шахты. На указанной квартире прожили вдвоём с С в течение около 16 дней, оплачивая проживание по 2500 рублей за сутки. Квартиру оплачивал деньгами, похищенными из «Велеса» в г. Донецке. Точную сумму денег, потраченных им на оплату квартиры, не помнит. Пять тысяч рублей из похищенных денег занял своему приятелю С долг тот ему до настоящего времени не вернул. Похищенные деньги они вместе, а также он сам, тратили на продукты питания, сигареты, спиртное. За 5 тысяч рублей из похищенной суммы купил себе лёгкую спортивную куртку синего цвета через интернет магазин «Заря». Куртку получил посылкой на адрес квартиры, которую снимал в г. Шахты. Все похищенные деньги к настоящему времени им потрачены, куда дел портмоне и два зажима для денег сказать не может, так как после того как ушел с Велес, в карманах их не нашел, скорее всего где-то выпали. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, желает в полном объеме возместить причиненными своими действиями ущерб потерпевшим (т. 2 л.д. 222-226).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ДИВ, которая в судебном заседании показала, что была на рабочем месте, у нее были покупатели. В начале седьмого вечера закрыла ящик и магазин, и пошла домой. Утром следующего дня позвонила Ш, соседка по торговому помещению, сказала, что ее обворовали. Когда пришла в ТЦ «Велес», увидела, что дверь взломана, ящик взломан, все сотрудники были на первом этаже, и внутрь просили не заходить. В двери магазина была вмятина и дверь была немного приподнята. Дождалась сотрудников полиции. Были похищены денежные средства, которые лежали в ящике, разменные деньги, мелочь, которые приготовлены для сдачи и денежные средства, которые были выручены от продажи за месяц. Велась тетрадь по бухгалтерии. Похищены деньги: 2 бумажных купюры по 1000 рублей и мелочь 300 рублей, имущество не тронуто. Выручка собиралась с 01.03.2018, она ее не забирала, поскольку не было торговли, старалась накопить деньги за аренду помещения. Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает в полном объеме. 

- показаниями потерпевшей ЗНА, которая в судебном заседании показала, что в 18 часов вечера закрыла бутик и ушла домой. На следующий день в 9-30 час утра ей никто не звонил, пришла на работу, увидела, что у всех были немного открыты бутики, у нее дверь в бутик была полностью открыта (выбита в полный рост). Были похищены денежные средства в сумме 13900 рублей, выломан ящик. Деньги собирала в течение месяца, они предназначались за товар, аренду, разменные деньги. Гражданский иск, заявленный на следствии, поддерживает. 

- показаниями потерпевшей БТА от 30.03.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию продукции фирмы FABERIC. Арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». Бутик расположен на втором этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывают по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено мебелью, а также стеллажами для реализуемого товара. Напротив входа в бутик стоит рабочий стол с орг. техникой. Стол оснащен двумя верхними ящиками, в котором у нее лежит различный необходимый для работы инструмент. В верхнем левом ящике лежит пластиковый контейнер, который использует как кассу, в котором хранит деньги. 21 марта 2018 года примерно в 15 часов 30 минут закрыла бутик на ролл ставню, пошла домой. При этом в контейнере у нее остались денежные средства в сумме 1500 рублей, которые использовала для приобретения необходимых вещей для бутика. Данные деньги принадлежали ей и не являлись выручкой от продажи. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов позвонили на мобильный телефон работники торгового центра «Велес», которые сообщили, что ночью была совершена кража, и многие бутики пострадали, а именно в большинстве бутиков были повреждены ролл ставни. Сразу же приехала в свой бутик, где обнаружила, что ролл ставня в бутик повреждена, и в контейнере, в котором у нее лежали денежные средства в сумме 1 500 рублей, пустой. О чем сообщила сотрудникам полиции. При этом, когда зашла в торговый центр «Велес», то у половины бутиков была аналогичная ситуация, повреждена ролл ставня и из касс похищены денежные средства. Таким образом, хоть сумма для нее незначительная, желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое повредив ролл ставню, незаконно проникло в принадлежащий ей бутик и похитило денежные средства в сумме 1 500 рублей. На сумму причиненного ущерба заявила гражданский иск (т. 1 л.д. 111-113)

- показаниями потерпевшей ЗОА от 09.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением услуг по красоте, оказание маникюрных услуг, а также реализацией профессиональных товаров, касаемо ногтей, волос. Для этих целей арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». Бутик расположен на втором этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывает по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Напротив входа в бутик у стены справа стоит рабочий стол, стеллаж, за которым принимает от клиентов оплату. Стол оснащен ящиками, в котором лежит различный необходимый для работы инструмент. В верхнем ящике слева лежит две картонных коробки, которые использует как кассу, в котором хранит деньги, в одной бумажные купюры, во втором мелочь. Работает с 09 до 19 часов ежедневно. 21 марта 2018 года примерно в 20 часов 00 минут закрыла бутик на ролл ставню, пошла домой. При этом в коробках у нее остались денежные средства в сумме 20 000 рублей, это была выручка от деятельности. Деньги были купюрами достоинством по 1 000 и 500 рублей, общая сумма была 20 000 рублей. Данная сумма была указана в ее тетради, которую ведет, и в которой по окончании дня подводит итоги, и записывает сумму. Данная тетрадь находится у нее в бутике, и готова ее предоставить. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов пришла на работу, где обнаружила, что ролл ставня в бутик повреждена, и коробки, в которых у нее лежали денежные средства в сумме 20 000 рублей, пустые. О чем сообщила сотрудникам полиции. При этом, когда зашла в торговый центр «Велес», то у половины бутиков была аналогичная ситуация, повреждена ролл ставня и из касс похищены денежные средства. Таким образом, желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое повредив ролл ставню, незаконно проникло в принадлежащий ей бутик и похитило денежные средства в сумме 20000 рублей. Так как сумма похищенных денежных средств являлась выручкой от ее предпринимательской деятельности, то эта сумма ущерба для нее незначительная. На сумму причиненного ущерба заявила гражданский иск (т. 1 л.д. 208-210)

- показаниями потерпевшей ГИМ от 09.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией женской одежды. Для этих целей арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». Бутик расположен на первом этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывает по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Напротив входа в бутик у стены слева стоит шкаф, в котором у нее на одной из полок лежит металлический коробочек из-под чая, в котором хранит деньги, вырученные от продажи товара. Работает с 09 до 19 часов ежедневно. 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут закрыла бутик на ролл ставню, пошла домой. При этом в коробочке у нее остались денежные средства в сумме 11 500 рублей, это была выручкой от ее деятельности. Деньги были купюрами различного достоинства. Данная сумма была указана в ее тетради, которую ведет, и в которой по окончании дня подводит итоги, и записывает сумму. Данная тетрадь находится у нее в бутике. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов пришла на работу, где обнаружила, что ролл ставня в бутик повреждена, и коробок, в котором у нее лежали денежные средства в сумме 11 500 рублей, пустой, о чем сообщила сотрудникам полиции. При этом, когда зашла в торговый центр «Велес», то у половины бутиков была аналогичная ситуация, повреждена ролл ставня и из касс похищены денежные средства. Таким образом, желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое повредив ролл ставню, незаконно проникло в принадлежащий ей бутик и похитило денежные средства в сумме 11 500 рублей. Так как сумма похищенных денежных средств являлась выручкой от ее предпринимательской деятельности, то данная сумма ущерба для нее незначительная. На сумму причиненного ущерба заявила гражданский иск (т. 1 л.д. 239-241) 

- показаниями потерпевшей ПОВ от 09.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией женской одежды. Для этих целей арендует у ИП ГСА помещение - бутик «Модница» в торговом центре «Велес». Бутик расположен на первом этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывает по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Слева при входе в бутик у стены стоит стол, за которым расплачиваются с покупателями. В данном столе справа у стола имеются ящики, в верхнем ящике у нее лежала коробка из-под очков, в котором хранит деньги от выручки. В данном бутике у нее работает продавщица СЮВ, периодически ее подменяет. Бутик работает с 09 до 19 часов ежедневно. Каждый вечер после рабочего дня ей на телефон отзванивается продавец, которая сообщает сумму выручки, которую в последующем приезжает и забирает. 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут на телефон отзвонилась СЮВ, которая сообщила, что бутик закрыла, выручки за целый день не было, в кассе по-прежнему лежало 68 250 рублей, которая была обмотана резинкой, это деньги были на оплату продавщице и разменная монета, и 38 000 рублей, также обмотаны были резинкой, за аренду помещения. Данная сумма у них была записана на листке, который находится у нее в бутике. При этом у нее также ведется тетрадь, в которой они ведут учет, но когда деньги уже подсчитаны и приготовлены всегда обматывает их резинкой, и прикладывает листик с общей суммой. 22 марта 2018 года примерно в 08 часов 45 минут, на телефон позвонила СЮВ, которая сообщила, что их бутик взломан и вышеуказанные деньги похищены. Сразу же приехала в магазин, где обнаружила, что ролл ставня повреждена, и коробочка из-под очков пустая, на полу лежал лишь вышеуказанный листок с пометкой суммы в 106 250 рублей, это была выручкой от ее деятельности. Деньги были купюрами различного достоинства. При этом, когда зашла в торговый центр «Велес», то у половины бутиков была аналогичная ситуация, повреждена ролл ставня и из касс похищены денежные средства. Таким образом, желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое повредив ролл ставню, незаконно проникло в принадлежащий ей бутик и похитило денежные средства в сумме 106 250 рублей. Так как сумма похищенных денежных средств являлась выручкой от ее предпринимательской деятельности, то данная сумма ущерба для нее незначительная. На сумму причиненного ущерба заявила гражданский иск (т. 2 л.д.4-6)

- показаниями потерпевшей ТНЮ от 10.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией мужской одежды. Для этих целей у нее как в г. Шахты, так и в г. Донецке есть свои магазины. В г. Донецке Ростовской области у ИП ГСА арендует помещение бутик в ТЦ «Велес». Бутик расположен на первом этаже двухэтажного здания и имеет название «Стиль». Бутик оснащен запорными устройствами ролл ставнями. По периметру бутик оснащен необходимой мебелью, в центре у них стоит стол. В столе у них стоит кассовый аппарат. При этом в данном бутике у нее работает продавщица ЯТЮ. Работает одна, когда ей надо, то она работает за нее. В ночь с 21 на 22 марта 2018 года находилась в г. Шахты, была дома. Утром примерно в 09 часов 22.03.2018 на мобильный телефон позвонила ЯТЮ, которая сообщила, что в ночь с 21 на 22 марта 2018 года, неизвестное лицо проникло в бутик, где повредило ролл ставню похитило из кассы денежные средства в сумме 1 355 рублей, а также имущество портмоне стоимостью 670 рублей и два зажима для денег стоимостью 132 рубля за зажим, всего имущества похитило на общую сумму 2 289 рублей. При этом неизвестное лицо пыталось похитить вещи, которые складывал в хозяйственную сумку, но по непонятным причинам не забрал. Посоветовала ЯТЮ написать заявление. Таким образом, так как вещи похищены не были, а были похищены деньги в сумме 1 355 рублей, портмоне и два зажима, неизвестным лицом ей был причинен ущерб в сумме 2289 рублей, который для нее значительным не является, так как это доход от ее предпринимательской деятельности, однако на сумму причиненного ущерба заявила гражданский иск (т. 2 л.д. 28-32)

- показаниями потерпевшей КАГ от 12.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией женской одежды. Для этих целей арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». Бутик расположен на первом этаже торгового центра и имеет название «Зебра», оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывает по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Напротив входа в бутик у стены слева стоит рабочий стол - стеллаж, за которым принимает от клиентов оплату. Стол оснащен ящиками, в котором лежат различные вещи. В верхнем ящике слева лежит красная коробка красного цвета, которую использует как кассу, хранит деньги. Работает с 09 до 19 часов ежедневно. 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут закрыла бутик на ролл ставню, пошла домой. При этом в коробке у нее остались денежные средства в сумме 5 000 рублей, это была выручкой от ее деятельности. Деньги были купюрами достоинством по 1 000, 500 и 100 рублей, но общая сумма была 5 000 рублей. Данная сумма была указана в ее тетради, которую ведет, и в которой по окончании дня подводит итоги и записывает сумму. Данная тетрадь находится у нее в бутике. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов пришла на работу, где обнаружила, что ролл ставня в бутик повреждена, и из указанной выше коробки похищены деньги в сумме 5 000 рублей, о чем сообщила сотрудникам полиции. При этом, когда зашла в торговый центр «Велес», то у половины бутиков была аналогичная ситуация, повреждена ролл ставня и из касс похищены денежные средства. Таким образом, желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое повредив ролл ставню, незаконно проникло в принадлежащий ей бутик и похитило денежные средства в сумме 5 000 рублей. Так как сумма похищенных денежных средств являлась выручкой от ее предпринимательской деятельности, то данная сумма ущерба для нее незначительная. На сумму причиненного ущерба заявила гражданский иск (т. 2 л.д. 55-57)

- показаниями потерпевшей ФИВ от 13.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией хозяйственных товаров и сантехники. Для этих целей у нее два магазина, один расположен в ..... «Новосел», а второй арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». Бутик расположен на первом этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывает по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Напротив входа в бутик стоит стеллаж с полками, с обратной стороны которого слева на верхней полке лежит картонная коробочка, а в ней стеклянная баночка. Коробок и баночку использовали как кассу, в котором хранили деньги, в коробке бумажные купюры, в баночке мелочь. Бутик работает с 09 до 19 часов ежедневно. При этом в данном бутике в последнее время, так как заболела, попросила поработать свою знакомую ШГА. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов, на телефон позвонила ШГА, которая сообщила, что бутик взломан и из кассы похитили денежные средства в сумме 2306 рублей, это была выручка от ее деятельности. Деньги были купюрами различного достоинства. При этом похищенная сумма указана в их журнале. Так как на тот момент болела и не могла приехать, попросила написать заявление в полицию и рассказать про обстоятельства произошедшего. Таким образом, желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое повредив ролл ставню, незаконно проникло в принадлежащий ей бутик и похитило денежные средства в сумме 2 306 рублей. Так как сумма похищенных денежных средств являлась выручкой от ее предпринимательской деятельности, то данная сумма ущерба для нее незначительная. На сумму причиненного ущерба заявила гражданский иск (т. 2 л.д. 81-83)

- показаниями потерпевшего СВИ от 14.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией постельного белья. Для этих целей арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». Бутик расположен на первом этаже торгового центра. В данном бутике у него работает продавщица МСМ Бутик оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывает по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Напротив входа в бутик справа в дальнем углу стоит стол, в котором слева имеются ящики. В верхнем ящике лежал пластиковый контейнер, который использовал как кассу, в котором лежали денежные средства. Бутик работает с 09 до 19 часов ежедневно. В основном ежедневно вечером МСМ отзванивается, и указывает сумму, находящуюся в кассе, выручку за день. 21 марта 2018 года в вечернее время отзвонилась МСМ, где сообщила, что в кассе 69 095 рублей. Это сумма была выручкой за несколько дней от предпринимательской деятельности, которую он планировал в ближайшие дни забрать. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов, ему на телефон позвонила МСМ, которая сообщила, что бутик взломан и из кассы похитили денежные средства в сумме 69 095 рублей, это была выручка от его деятельности. Деньги были купюрами различного достоинства. При этом похищенная сумма указана в их журнале, который находится в бутике. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое повредив ролл ставню, незаконно проникло в принадлежащий ему бутик и похитило денежные средства в сумме 69 095 рублей. Так как сумма похищенных денежных средств являлась выручкой от его предпринимательской деятельности, то данная сумма ущерба для него незначительная. На сумму причиненного ущерба заявляет гражданский иск (т. 2 л.д. 105-107) 

- показаниями свидетеля ШГА от 09.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что у нее есть знакомая индивидуальный предприниматель ФИВ, которая занимается реализацией посуды. Для этих целей арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». Бутик расположен на первом этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывают по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Напротив входа в бутик у стены справа стоит рабочий стол, стеллаж, за которым принимают от клиентов оплату. Стол оснащен ящиками, в котором лежит картонная коробочка, а в ней стеклянная баночка. Коробок и баночку использовали как кассу, в котором хранили деньги, в коробке бумажные купюры, в баночке мелочь. Бутик работает с 09 до 19 часов ежедневно. Примерно в марте 2018 года ФИВ попросила ее подменять, так как заболела. 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут закрыла бутик на ролл ставню, пошла домой. При этом в вышеуказанном коробке остались денежные средства в сумме 2 300 рублей, это была выручкой от продажи за два дня. Данная сумма была указана в тетради, которую ведут, и в которой по окончании дня подводят итоги, и записывают сумму. Данная тетрадь находится в бутике. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов пришла на работу, где обнаружила, что ролл ставня в бутик повреждена, и коробок, в котором лежали денежные средства в сумме 2 300 рублей, пустой. О чем сообщила сотрудникам полиции и ФИВ При этом, когда зашла в торговый центр «Велес», то у половины бутиков была аналогичная ситуация, повреждена ролл ставня и из касс похищены денежные средства (т. 1 л.д.219-221)

- показаниями свидетеля МСМ от 16.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя СВИ, который занимается реализацией постельного белья. Для этих целей последний арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес», в котором она и работает. Бутик расположен на первом этаже торгового центра. Бутик оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывает по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Напротив входа в бутик справа у стены стоит стол, за которым расплачивается с покупателями. В данном столе слева имеются ящики, в верхнем ящике у них лежат две коробки, одна картонная, вторая пластиковая. Данные коробки использует как кассу, в которых хранят деньги от выручки. Бутик работает с 09 до 19 часов ежедневно. При этом ведет журнал учета движения денежных средств, в который каждый вечер по окончанию рабочего дня вносит записи об остатке денег за день. Данный журнал находится с ней, и она готова его предоставить. 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут закончила рабочий день, где закрыла ролл ставни, пошла домой. При этом в кассе были денежные средства в сумме 69 095 рублей, это была выручка от предпринимательской деятельности за несколько дней, которую СВИ должен был на следующий день забрать. 22 марта 2018 года примерно в 08 часов 45 минут, пришла на работу, где сразу же при входе в торговый центр «Велес» увидела разбитое стекло на входной двери. Пройдя дальше в центр, увидела, что у большинства бутиков ролл ставни повреждены, и как услышала, из касс похищены только денежные средства. Прошла к своему бутику, где обнаружила, что ролл ставни их бутика тоже повреждены. Когда прошла к столу, где у них лежали деньги, обнаружила, что коробочки, в который лежали денежные средства в сумме 69 095 рублей пустые. Деньги были купюрами различного достоинства, о чем сразу же сообщила СВИ (т. 2 л.д. 118-120)

- показаниями свидетеля ЯТЮ от 16.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя ТНЮ, которая занимается реализацией мужской одежды. Для этих последняя арендует у ИП ГСА помещение - бутик «Стиль» в торговом центре «Велес», в котором она и работает. Работает в бутике с ОЛН Бутик расположен на первом этаже торгового центра. Бутик оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывают по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Справа в центре при входе в бутик стоит стол, за которым расплачиваются с покупателями. На данном столе стоит кассовый аппарат, в котором в основном хранят разменную монету. Также на данном столе стоит ноутбук, в котором установлена программа 1 С, которая ведет прием и учет товара. Бутик работает с 09 до 19 часов ежедневно. Каждый вечер после рабочего дня, подсчитывают кассу и на фрагменте листка бумаги указывают дату и сумму остатка денежных средств в кассе, который оставляют в кассе. 21 марта 2018 года не работала, работала ОЛН, но приезжала вечером, примерно в 18 часов 30 минут, где забирала выручку, а также посчитала кассу. В кассе было 1 355 рублей, о чем сделала пометку на листке бумаги, который положила в кассу. Данная сумма была от предпринимательской деятельности, и была разменной монетой. Данный листок находится при ней, и она готова его предоставить. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, пришла на работу, где сразу же при входе в торговый центр «Велес» увидела разбитое стекло на входной двери. Пройдя дальше в центр, увидела, что у большинства бутиков ролл ставни повреждены, и как услышала, из касс похищены только денежные средства. Прошла к своему бутику, где обнаружила, что ролл ставни их бутика тоже повреждены. При этом при входе на полу стояла хозяйственная сумка, в которой были сложены вещи с их бутика. Когда прошла к столу, обнаружила, что в кассе отсутствуют денежные средства в сумме 1 355 рублей. При этом, осмотрев бутик, когда разобрала сумку, которая стояла возле входа, не обнаружила в магазине мужского портмоне, стоимостью 670 рублей, а также двух зажимов стоимостью 132 рубля за зажим, о чем сразу же сообщила ТНЮ, а также сотрудникам полиции. При этом ранее в объяснении указала чуть другую сумму похищенного имущества, так как была взволнована. Но в настоящее время, у нее есть распечатка с их программы, согласно которой стоимостью зажима составляет 132 рубля, портмоне, по документам называется кошелек арт104-А составляет 670 рублей, ну и сумма не 1350, а 1 355 рублей. Таким образом, неизвестное лицо похитило имущество всего на сумму 2289 рублей. При этом, когда осматривала бутик, то на стеллаже, где был найден лом, лежало пальто, которое видно неизвестное лицо примеривало. Когда стала данное пальто вычищать, то услышала звон в карманах. Осмотрев содержимое кармана, в нем нашла связку ключей, которую предоставила сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 131-133)

- показаниями свидетеля СЮВ от 17.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя ПОВ, которая занимается реализацией женской одежды. Для этих целей та арендует у ИП ГСА помещение - бутик «Модница» в торговом центре «Велес», в котором она и работает. Работает одна, периодически ее подменяет сама ПОВ Бутик расположен на первом этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывают по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Слева при входе в бутик у стены стоит стол, за которым расплачиваются с покупателями. В данном столе справа у стола имеются ящики, в верхнем ящике у них лежит коробка из-под очков, в котором хранят деньги от выручки. Бутик работает с 09 до 19 часов ежедневно. Каждый вечер после рабочего дня, если работала без ПОВ, звонит ей на мобильный телефон, где в телефонном режиме сообщает сумму выручки за день и остаток денег в кассе, которую в последующем ПОВ приезжает и забирает. 21 марта 2018 года примерно в 19 часов 00 минут закончила рабочий день, где закрыла ролл ставни, пошла домой. При этом позвонила ПОВ, которой сообщила, что бутик закрыла, выручки за целый день не было, в кассе по-прежнему лежало 68 250 рублей, которая была обмотана резинкой, это деньги были на оплату ей заработной платы и разменная монета, и 38 000 рублей, также обмотаны были резинкой, за аренду помещения. Данная сумма у них была записана на листке, который находится у них в бутике и готова его предоставить. При этом у них также ведется тетрадь, в которой ведут учет, но когда деньги уже подсчитаны и приготовлены, всегда обматывают их резинкой, и прикладывают листик с общей суммой, так легче работать. 22 марта 2018 года примерно в 08 часов 45 минут, пришла на работу, где сразу же при входе в торговый центр «Велес» увидела разбитое стекло на входной двери. Пройдя дальше в центр, увидела, что у большинства бутиков ролл ставни повреждены, и как услышала, из касс похищены только денежные средства. Прошла к своему бутику, где обнаружила, что ролл ставни их бутика тоже повреждены. Когда прошла к столу, где у них лежали деньги, обнаружила, что коробочка из-под очков пустая. О чем сразу же сообщила ПОВ по телефону, которая приехала в бутик. При этом указанный листок с подсчитанной суммой денег лежал на полу. На листке была указана сумма 106 250 рублей, это была выручкой от продаж. Деньги были купюрами различного достоинства (т. 2 л.д. 145-147)

- показаниями свидетеля ПЮА от 17.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, где занимается реализацией детских игрушек и косметики. Для этих целей арендует у ИП ГСА помещение - бутик в торговом центре «Велес». В данном бутике работает посменно с продавцом БАА Бутик расположен на первом этаже торгового центра, оснащен запирающим устройством ролл ставней, которую закрывают по окончанию рабочего дня. Помещение бутика обставлено необходимой мебелью. Слева при входе в бутик расположены прилавки с детскими игрушками, справа стеллажи с косметикой и необходимыми бытовыми приборами для ухода за красотой. Также справа расположен стеллаж стол с витриной, где имеются ящики с документами. В верхнем ящике лежал пластиковый контейнер, который использовали как кассу. В основном в данной кассе деньги не оставляют, максимально могут оставить 1 000 рублей для размена. 22 марта 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, на телефон позвонила БАА, которая сообщила, что бутик взломан и похитили деньги. Сразу приехала в бутик, где при входе в торговый центр увидела разбитое стекло на входной двери в торговый центр. Далее пройдя в торговый центр, увидела, что большинство бутиков также взломаны, а именно повреждены ролл ставни, и со слов продавцов из касс похищены деньги. Пройдя к своему бутику, увидела, что на бутике тоже взломана ролл ставня и при входе сложен принадлежащий ей товар, где были сложены коробки с детскими игрушками, а также различная косметика. При этом верхний ящик, в котором лежали деньги, открыт и на столе лежит пластиковый контейнер, в котором отсутствовало 1000 рублей, о чем сообщила сотрудникам полиции, которые уже находились в торговом центре, где написала заявление и дала объяснение по данному поводу. При этом в ходе осмотра места происшествия бутика, экспертом были обработаны порошком на выявление следов рук сложенный товар, и были изъяты следы рук. В последующем, когда стала разбирать товар, нашла похищенную 1 000 рублей. Таким образом, действиями неизвестного лица ущерб причинен не был, товар не похищен, деньги также были обнаружены. Претензий по данному поводу ни к кому не имеет, обращаться по данному поводу никуда не будет, ролл ставни сразу же в тот день отремонтировали. Поэтому действиями неизвестного лица ей никакой материальный ущерб не причинен (т. 2 л.д. 148-150)

- показаниями свидетеля КВС от 17.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что 21 марта 2018 года примерно в 15 часов приехал в гости к своему другу ФИО1, с которым был вместе в Детском доме. Пробыв у него примерно до 19 часов, собрались пойти погулять, при этом в это время к ним подошел АВ, с которым вместе пошли гулять в центр города. Находясь в центре города, зашли все вместе в «Буфет», расположенный по пр-ту Ленина г. Донецка Ростовской области, где сидели, общались. Находясь в буфете, к ним присоединился ШРР вместе с АИЮ Примерно в 21 час 30 минут вышли на улицу, где пошли по тротуару в сторону ТЦ «Велес», расположенному по пр-ту Ленина г. Донецка Ростовской области. Проходя возле торгового центра, в котором также расположен магазин «Пятерочка», решили зайти в магазин. Находясь в магазине «Пятерочка» между ФИО1 и работником магазина произошел конфликт. Конфликт был из-за того, что ФИО1 якобы взял кириешки и не оплатил их, хотя ФИО1 расплачивался за них. Пока ФИО1 разбирался с работником магазина, вышли из магазина и с ним остался ШРР. Примерно через несколько минут из магазина вышел ШРР, а ФИО1 так и остался в магазине. Примерно в 22 часа 10 минут работник магазин закрыл входную дверь в магазин, закрыл решетку, а ФИО1 в это время находился возле подсобных помещений магазина «Пятерочка». Они не став дожидаться ФИО1, пошли по домам, что было дальше, ему было неизвестно. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в торговом центре «Велес» узнал только на следующий день, когда к нему приехали сотрудники полиции и проводили по месту его жительства обыск. Что побудило ФИО1 совершить хищение денежных средств из торгового центра Велес ему неизвестно, во время их общения никакого разговора ни о какой краже не было, все нормально общались, и никаких предложений подобного рода ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 163-165)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ШРР от 17.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что 21 марта 2018 года примерно в 17-18 часов возле магазина «Персик» 3 микрорайона г. Донецка Ростовской области, встретился со своим другом АИЮ, и вместе поехали в центр города гулять. Приехав в центр города, зашли в «Буфет», расположенный по адресу: г. Донецк Ростовской области, пр-т Ленина, где встретились со своими знакомыми ФИО1, КВС и АВ. Они к ним присоединились, где все вместе стали общаться. Примерно в 21 час 30 минут все вместе вышли на улицу, где пошли по тротуару в сторону ТЦ «Велес», расположенному по пр-ту Ленина г. Донецка Ростовской области. Проходя возле торгового центра, в котором также расположен магазин «Пятерочка», решили зайти в магазин. Находясь в магазине «Пятерочка» между ФИО1 и работником магазина произошел конфликт. Конфликт был из-за того, что ФИО1 якобы взял кириешки и не оплатил их, хотя ФИО1 расплачивался за них. Пока ФИО1 разбирался с работником магазина, был рядом, ребята вышли из магазина на улицу. Примерно через несколько минут он тоже вышел из магазина, а ФИО1 продолжал общаться с работником магазина. Примерно в 22 часа 10 минут работник магазин закрыл входную дверь в магазин, закрыл решетку, а ФИО1 в это время находился возле подсобных помещений магазина «Пятерочка». Не став дожидаться ФИО1, пошли по домам, что было дальше, ему было неизвестно. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в торговом центре «Велес» узнал только на следующий день, когда к нему приехал АИЮ, от которого стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств из торгового центра Велес в ночь с 21 на 22 марта 2018 года, и по данному поводу его уже опрашивали сотрудники полиции. Что побудило ФИО1 совершить хищение денежных средств из торгового центра Велес неизвестно, во время их общения никакого разговора ни о какой краже не было, все нормально общались, и никаких предложений подобного рода ни от кого не поступало (т. 2 л.д. 167-168)

- показаниями свидетеля АИЮ от 17.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что 21 марта 2018 года примерно в 17-18 часов возле магазина «Персик» 3 микрорайона г.Донецка Ростовской области, встретился со своим другом ШРР, и они вместе поехали в центр города гулять. Приехав в центр города, зашли в «Буфет», расположенный по адресу: г. Донецк Ростовской области, пр-т Ленина, где встретились со своими знакомыми ФИО1, КВС и АВ. Они к ним присоединились, где все вместе стали общаться. Примерно в 21 час 30 минут все вместе вышли на улицу, где пошли по тротуару в сторону ТЦ «Велес». Проходя возле торгового центра, в котором также расположен магазин «Пятерочка», решили зайти в магазин. Находясь в магазине «Пятерочка» между ФИО1 и работником магазина произошел конфликт. Конфликт был из-за того, что ФИО1 якобы взял кириешки и не оплатил их, хотя ФИО1 расплачивался за них. Пока ФИО1 разбирался с работником магазина, ШРА остался в магазине, а они вышли из магазина. Примерно через несколько минут ШРР тоже вышел из магазина, а ФИО1 продолжал общаться с работником магазина. Примерно в 22 часа 10 минут работник магазин закрыл входную дверь в магазин, закрыл решетку, а ФИО1 в это время находился возле подсобных помещений магазина «Пятерочка». Позвонили на мобильный телефон ФИО1, но он так и не ответил. После чего не став дожидаться ФИО1, пошли по домам, что было дальше, ему было неизвестно. О том, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в торговом центре «Велес» в ночь с 21 на 22 марта 2018 года, узнал только на следующий день от сотрудников полиции, которые от него принимали объяснение. Что побудило ФИО1 совершить хищение денежных средств из торгового центра Велес ему неизвестно, во время их общения никакого разговора ни о какой краже не было, все нормально общались, и никаких предложений подобного рода ни от кого не поступало (т.2 л.д.169-171)

- показаниями свидетеля ГСА от ...., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что является индивидуальным предпринимателем, где занимается реализацией недвижимости. У него есть в собственности здание торгового центра «Велес», расположенное по адресу: г. Донецк Ростовской области, пр-т Ленина, 18 «А». В данном торговом центре построены бутики, которые сдает в аренду различным предпринимателям, в том числе ДИВ, ЗНА, ЗОА, ТНЮ, ГИМ, БТА, КАГ, ПОВ, ФИВ, СВИ Документы на аренду у него имеются. Данные бутики у него закрываются на ролл ставни. 22 марта 2018 года стало известно, что неизвестное лицо проникло в торговый центр «Велес», где повредив ролл ставни, совершило хищение денежных средств, а затем, разбив стекло на входной двери в торговый центр, покинуло торговый центр. О данном факте было сообщено в полицию. По приезду в торговый центр им были приняты меры к устранению повреждений ролл ставней, где работниками были заменены поврежденные фрагменты. Так как ролл ставни полностью не заменяли, то фактический ущерб не причинен. При этом торговый центр у него подключен к частной охранной организации «Аргус», при этом по каким причинам сигнализация не сработала, сказать не может. Дело в том, что сигнализацию включают работники магазина, и ставили ее или нет, сказать не может. Причина несработки сигнализации может быть как в технических неполадках, так и в человеческом факторе. Торговый центр при сдаче в эксплуатацию был полностью оборудован как средствами видеонаблюдения, так средствами противопожарной сигнализацией и сигнализацией на случай проникновения, которые были в исправном состоянии, при этом неоднократно после сдачи в эксплуатацию проверялись (т. 2 л.д. 189-191, 192-200) 

- показаниями свидетеля ТТА от 18.04.2018, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон о том, что работает в должности продавца у ИП ГИМ, которая является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией женской одежды. Для этих целей арендует у ИП ГСА бутик в торговом центре «Велес». Данный бутик имеет название «Ирина». В ночь с 21 на 22 марта 2018 года в торговый центр «Велес» было совершено проникновение, где неизвестное лицо, взломав ролл ставни бутиков, совершил хищение денежных средств. В том числе их бутик был взломан и было похищено денежных средств в сумме 11 500 рублей. Данная сумма была установлена из журнала тетради учета движения денежных средств, которую ведут. В ночь с 21 на 22 марта согласно записям тетради в кассе оставались денежные средства в размере 11 500 рублей, которые похитили. Данная тетрадь в настоящее время находится в бутике, готова ее предоставить (т. 2 л.д.201-203)

- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2018 года, в ходе которого осмотрен торговый центр «Велес», расположенный по адресу: г. Донецк Ростовской области, пр-т Ленина, 18 «А», находящиеся в нем бутики, с которых похищены денежные средства, а также изъяты следы рук, упакованные в пакет № 1, металлический лом, снабженный пояснительной биркой под № 3, связка ключей, снабженная пояснительной биркой под № 5 (т. 1 л.д. 30-69)

- протоколом выемки от 30 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшей ДИВ изъята тетрадь проданного товара (т. 1 л.д. 137-139)

- протоколом выемки от 09 апреля 2018 года, согласно которому у потерпевшей ЗНА изъята книга доходов и расходов (т. 1 л.д. 196-198)

- протоколом выемки от 09 апреля 2018 года, согласно которому у потерпевшей ЗОА изъята тетрадь учета движения денежных средств (т. 2 л.д. 16-18)

- протоколом выемки от 12 апреля 2018 года, согласно которому у потерпевшей КАГ изъята тетрадь учета движения денежных средств (т. 2 л.д. 67-69)

- протоколом выемки от 13 апреля 2018 года, согласно которому у потерпевшей ФИВ изъята тетрадь учета движения денежных средств (т.2 л.д. 93-95)

- протоколом выемки от 16 апреля 2018 года, согласно которому у свидетеля МСМ изъята тетрадь учета движения денежных средств (т. 2 л.д. 122-124)

- протоколом выемки от 16 апреля 2018 года, согласно которому у свидетеля ЯТЮ изъят листок бумаги с указанием остатка денежных средств в кассе (т.2 л.д. 137-139)

- протоколом выемки от 17 апреля 2018 года, согласно которому у свидетеля СЮВ изъята тетрадь учета движения денежных средств и листок бумаги с указанием остатка денежных средств в кассе (т. 2 л.д. 152-155)

- протоколом выемки от 18 апреля 2018 года, согласно которому у свидетеля ТТА изъята тетрадь учета движения денежных средств (т. 2 л.д. 205-207)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07 апреля 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты образцы следов рук (т. 1 л.д. 174-175) 

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2018 года, в ходе которого осмотрены следы рук, упакованные в пакет № 1, металлический лом, снабженный пояснительной биркой под номером №3, связка ключей, снабженная пояснительной биркой № 5 (т. 1 л.д. 92-100)

- протоколом осмотра документов от 30 марта 2018 года, в ходе которого осмотрена тетрадь проданного товара, в которой указана сумма похищенных денежных средств в размере 9 000 рублей (т. 1 л.д. 140-143)

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2018 года, в ходе которого осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 176-178)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрена книга доходов и расходов, сумма похищенных денежных средств составила 13 900 рублей (т. 1 л.д. 199-202)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого смотрена тетрадь учета движения денежных средств, в которой указана сумма похищенных денежных средств в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 19-22)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрена тетрадь учета движения денежных средств, в которой указана сумма похищенных денежных средств в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 70-73)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрена тетрадь учета движения денежных средств, в которой указана сумма похищенных денежных средств в размере 2306 рублей (т. 2 л.д. 96-99)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрена тетрадь учета движения денежных средств, в которой указана сумма похищенных денежных средств в размере 69 095 рублей (т. 2 л.д. 125-128)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрен листок бумаги с указанием остатка денежных средств в кассе, в котором указана сумма похищенных денежных средств в размере 1 355 рублей (т. 2 л.д. 140-142)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрена тетрадь учета движения денежных средств и листок бумаги с указанием остатка денежных средств в кассе, в которых указана сумма похищенных денежных средств в размере 106 250 рублей (т. 2 л.д. 156-159)

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрена тетрадь учета движения денежных средств, в которой указана сумма похищенных денежных средств в размере 11 500 рублей (т. 2 л.д. 208-211)

- протоколом осмотра предметов от ...., в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия торгового центра «Велес», расположенного по адресу: г. Донецк Ростовской области, пр-т Ленина, 18 «А», и скопирована на диск, упакованный в пакет (т. 2 л.д. 173-186)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 09 апреля 2018 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 еще раз подтвердил свои показания и воспроизвел уже на месте их в торговом центре «Велес», расположенном по адресу: г. Донецк Ростовской области пр-т Ленина 18«А» (т. 1 л.д. 222-235)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07 апреля 2018 года, в ходе которой ФИО1 сознался в совершении им кражи денежных средств из бутиков, торгового центра «Велес», расположенного по адресу: г. Донецк Ростовской области, пр-т Ленина, 18 «А» (т. 1 л.д. 157)

- заключением эксперта ЭКО Отдела МВД России по ..... .... от ...., согласно которому семнадцать следов пальцев рук (руки) максимальными размерами: 12 х 16 мм, 8 х 25 мм, 20 х 25 мм, 29 х 15 мм, 15 х 14 мм, 10 х 12 мм, 11 х 22 мм, 16 х 24 мм, 18 х 20 мм, 15 х 16 мм, 15 х 23 мм, 21 х 12 мм, 15 х 26 мм, 26 х 9 мм, 15 х 21 мм, 25 х 13 мм, 17 х 18 мм, зафиксированные на тринадцати отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон: 30 х 38 мм, 47 х 46 мм, 48 х 49 мм, 47 х 35 мм, 44 х 54 мм, 47 х 54 мм, 57 х 48 мм, 56 х 49 мм, 61 х 42 мм, 32 х 47 мм, 48 х 39 мм, 42 х 60 мм, 49 х 38 мм., пригодны для идентификации по ним личности (т. 1 л.д. 146-156)

- заключением эксперта ЭКО Отдела МВД России по ..... .... от ...., согласно которому след пальца руки максимальными размерами 17 х 18 мм, зафиксированный на отрезке прозрачной ленты максимальными размерами сторон 32 х 47 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, .... года рождения (т. 2 л.д. 39-46)

- вещественным доказательствами: видеозапись с камер наблюдения торгового центра «Велес», скопированная на диск, упакованный в пакет, связка ключей (т.2 л.д.187,188,229); следы рук, упакованные в пакет ...., дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 47, 48, 188); тетрадь учета движения денежных средств ИП ГИМ (т. 2 л.д. 212, 213); металлический лом, детская сабля, металлический инструмент (т. 1 л.д. 103-104, 105); тетрадь проданного товара (т. 1 л.д. 144, 145); книга доходов и расходов (т. 1 л.д. 203,204); тетрадь учета движения денежных средств ИП ЗОА (т. 2 л.д.23, 24); тетрадь учета движения денежных средств ИП КАГ (т. 2 л.д. 74, 75); тетрадь учета движения денежных средств ИП ФИВ (т. 2 л.д.100, 101); тетрадь учета движения денежных средств ИП СВИ (т. 2 л.д.129, 130); листок бумаги с указанием остатка денежных средств в кассе ИП ТНЮ (т. 2 л.д. 143, 144); тетрадь учета движения денежных средств и листок бумаги с указанием остатка денежных средств в кассе ИП ПОВ (т. 2 л.д. 160, 161, 162), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его личность. 

ФИО1 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим за совершение преступления против порядка управления, отнесенного к категории небольшой тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 26.06.2017 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей не оплатил. Вместе с тем в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшим не возместил. 

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, исходя из целей уголовного наказания, принимая во внимание мнение потерпевших, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным применение к подсудимому института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания, с учетом его возраста, отношения к содеянному, и вида избранного ему судом наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 26.06.2017 года по обвинению ФИО1 по ст. 319 УК РФ - исполнять самостоятельно. 

Иски, заявленные гражданскими истцами: БТА на сумму 1 500 рублей; ДИВ на сумму 9 000 рублей; ЗНА на сумму 13 900 рублей; ЗОА на сумму 20 000 рублей; ГИМ на сумму 11 500 рублей; ПОВ на сумму 106 250 рублей; ТНЮ на сумму 2 289 рублей; КАГ на сумму 5 000 рублей; ФИВ на сумму 2 306 рублей; СВИ на сумму 69 095 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Подсудимый ФИО1 иски потерпевших в указанной сумме признал. Признание иска принято судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 26.06.2017 года по обвинению ФИО1 по ст. 319 УК РФ - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Исковые требования БТА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БТА в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования ДИВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДИВ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования ЗНА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗНА в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования ЗОА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗОА в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования ГИМ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГИМ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования ПОВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПОВ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 106 250 (сто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исковые требования ТНЮ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТНЮ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 2 289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исковые требования КАГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КАГ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИВ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИВ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 00 копеек.

Исковые требования СВИ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СВИ в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 69 095 (шестьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ