Дело № 5-66/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 02 мая 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

дата> в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже олимпийки фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета размером 50 по цене 920 рублей за штуку, на которой без разрешения правообладателя (без договора и документов на товар) нанесены знаки (надпись фирмы и знак), чем нарушила исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. ст. 1484, 1229, 1515 ГК РФ, что подтверждается заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшего – компании «

<

данные изъяты>» в лице ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

№> от 

<

дата>, с которым ФИО1 ознакомлена, вину признала;

- заявлением ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> о привлечении виновного лица к ответственности;

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> у ФИО1 изъята олимпийка черного цвета размером 50 в количестве 1 штуки по цене 920 рублей, на которой нанесены товарные знаки фирмы «

<

данные изъяты>», а именно на рукавах нанесены знаки в виде «трилистников», слева на груди – знак в виде «трилистника» и надпись «

<

данные изъяты>»;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата> о том, что 

<

дата> она находилась на работе: 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», в данном магазине работает продавцом около года; ею в продаже был выставлен товар фирмы «

<

данные изъяты>», а именно олимпийка черного цвета на молнии; данный товар принадлежит ей, продавала по цене 920 рублей;

- рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Череповецкому району М. от 

<

дата> о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> выявлен факт хранения и предложения к продаже товара с признаками контрафактности, а именно – олимпийки по цене 920 рублей, на которой нанесены товарные знаки фирмы «

<

данные изъяты>» (надпись фирмы, знак в виде трехлистника), документы, подтверждающие легальность производства товара, отсутствуют;

- определением 

<

№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, с которым ФИО1 ознакомлена;

- фотоматериалами;

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>(свидетельство №№ 

<

№>, 

<

№>). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, –реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 

<

дата> ФИО1 осуществляла хранение и предложение к продаже олимпийки фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета размером 50 по цене 920 рублей за штуку, на которой без разрешения правообладателя (без договора и документов на товар) нанесены знаки (надпись фирмы и знак), чем нарушила исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. ст. 1484, 1229, 1515 ГК РФ.

Согласно ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1229 ГК РФ,гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным с учетом оценки конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку допущенное им правонарушение совершено в области охраняемых общественных отношений, связанных с предпринимательской деятельностью.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, её материального положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 10.10 КоАП РФ, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака,– олимпийки фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета, размером 50, находящейся на хранении в ОМВД России по Череповецкому району по адресу: 

<

данные изъяты>, обратив конфискованный предмет в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина