РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о признании недействительным полиса страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании полиса страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта № от 17.10.2018г. недействительным, возврата госпошлины 6000руб., указывая в обоснование своих исковых требований следующее:

Между истцом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 на основании «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства Kia Rio регистрационный знак 

<

***>, VIN Z94C241BВJR028454, 2017г. выпуска, 17.10.2018г. был заключен договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «ЗАЩИТА ПЛЮС» №, собственник ФИО2, страховая сумма - 738 700 руб., страховая премия 39077.23руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.6 вышеназванного полиса предусмотрена цель использования № - личная.

При проведении страхового расследования было установлено, что ТС Kia Rio регистрационный знак 

<

***> ответчицы используется как такси с 30.11.2017г., регистрационный номер разрешения 187676, перевозчик ИП ФИО2 ОГРН №.

Использование указанного ТС в качестве такси подтверждается данными с официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес>, которое в соответствии с пунктом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации перевозок пассажиров и багажа такси на территории 

<

адрес>» определено уполномоченным центральным исполнительным органом власти 

<

адрес> в сфере организации перевозок пассажиров легковыми такси на территории 

<

адрес>.

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо № ФИО2 с требованием в срок до 01.03.2019г. подтвердить недействительность полиса страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев и транспорта продукт «ЗАЩИТА ПЛЮС» №, заключённого 17.10.2018г., ответа на письмо не было получено, что явилось причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила рассмотреть дело на усмотрение суда, подтвердила, что при продлении договора страхования данного автомобиля она не уведомляла истца о наличии лицензии для использования автомобиля в качестве такси.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ч. 2 ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено, что между сторонами в отношении автомашины Kia Rio регистрационный знак 

<

***>, VIN Z94C241BВJR028454, 2017г. выпуска, 17.10.2018г. был заключен договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта продукт «ЗАЩИТА ПЛЮС» №.

Собственник данного автомобиля ФИО2, страховая сумма - 738 700 руб., страховая премия 39077.23руб., срок страхования с 19.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.6 вышеназванного полиса предусмотрена цель использования ТС как личная.

При проведении страхового расследования истцом было установлено, что автомашина ответчицы Kia Rio регистрационный знак 

<

***> используется как такси с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер разрешения 187676, перевозчик ИП ФИО2 ОГРН №.

Использование указанной автомашины в качестве такси подтверждается данными с официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 944 ч. 1 ГК РФ «При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса), заявления на страхование или в его письменном запросе.

В судебном заседании подтверждено, что ответчица на момент заключения договора страхования 19.10.18г. не сообщила страховщику об использовании автомашины в качестве такси с 30.11.17г., что является существенным обстоятельством при заключении данного вида договора, умышлено умолчала о данных обстоятельствах, что является основанием для признания заключенной сделки недействительной по основаниям ст.179ч.2 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные требования основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать полис страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

Взыскать с ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.А. Гоморева