Уголовное дело № 1-192/2021

УИД 36RS005-01-2021-00800-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Воронеж 29 июня 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Париновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, где на проезжей части дороги незадолго до указанного времени произошло ДТП, в результате которого пострадала ранее не знакомая ему Потерпевший №1, в руках у которой в момент столкновения находился мобильный телефон марки «HUAWEY P20 Lite». В результате ДТП телефон выпал из рук ФИО7 и лежал около нее на проезжей части, и у ФИО1, заметившего бессознательное состояние владелицы телефона, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 находилась в беспомощном состоянии, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, тайно похитил, взяв с поверхности проезжей части, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HUAWEY P20 Lite» стоимостью 20000 рублей, а также чехол и сим-карту, ценности для потерпевшей не представляющие. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании было рассмотрено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, между ней и ФИО1 достигнуто примирение, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшей нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признает, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «HUAWEY P20 Lite» и упаковочную коробку от него – по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- детализацию соединений - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников

Уголовное дело № 1-192/2021

УИД 36RS005-01-2021-00800-09