ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года 

<

адрес> 

Приволжский районный суд, 

<

адрес>

в составе: судьи Писарева С.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 169105 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 11 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 169105 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 11 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с начальным лимитом задолженности 114000 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора, выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не осуществляет. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 169105 рублей 73 копейки, из которых: 111607 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 41482 рубля 79 копеек – просроченные проценты; 16015 рублей 09 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просят суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 169105 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 рубля 11 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть в заочном порядке.

Таким образом суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно была извещена надлежащим образом о дне слушания дела. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с начальным лимитом задолженности 114000 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с указанным договором ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора, выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не осуществляет. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Тинькофф Банк".

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169105 рублей 73 копейки, из которых: 111607 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 41482 рубля 79 копеек – просроченные проценты; 16015 рублей 09 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 114000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 169105 (Сто шестьдесят девять тысяч сто пять) рублей 73 копейки, из которых: 111607 рублей 85 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 41482 рубля 79 копеек – просроченные проценты; 16015 рублей 09 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» возврат госпошлины в размере 4582 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, 

<

адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Писарев