Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 15 апреля 2025года.

Председательствующий Лейпи Е.Н. Дело № 22-2292/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 апреля 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Рева С.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С., 

защитника – адвоката Сергеевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1 на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2025года, которым

ФИО2, 

... года рождения, 

судимая 

28 декабря 2024 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 05% из заработной платы в доход государства, отбытого срока 08 дней, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 05% из заработной платы в доход государства. 

Мера пресечения не избиралась.

Приговором распределены процессуальные издержки.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления прокурора Черноусовой Н.С., поддержавшей доводы, приведенные в апелляционном представлении, защитника Сергеевой Н.С., просившей об оставлении приговора без изменения, суд 

установил:

приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери Д., ... года рождения.

Преступление совершено в г. Нижней Туре Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и по ее ходатайству, согласованному с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Нижней Туры ФИО1 не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденной, просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Ссылаясь на п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, указывает, что так как ФИО2 совершено длящееся преступление, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить ФИО2 окончательно наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда свердловской области от 28 декабря 2024 года, в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства, окончательно назначив наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

В принесенных возражениях законный представитель потерпевшей ФИО3, осужденная ФИО2 просят приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного расследования доказательствами. ФИО2 свою вину в совершении преступления, за которое она осуждена, признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, допущено не было.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ является верной. 

Вопрос о наказании осужденной ФИО2 разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности ФИО2, которая 

<

...>, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел наличие у ФИО2 малолетнего ребенка А ... года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Суд правильно не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

Таким образом, суд учел все обстоятельства, имеющие значение для определения вида и размера наказания.

Суд верно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Свои выводы суд убедительно и полно мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается по истечении двух месяцев неуплаты алиментов и длится до даты возбуждения уголовного дела. 

Согласно п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, за которое осуждена ФИО2, является длящимся, начато до (01 августа 2024 года) и окончено после (14 января 2025 года) вынесения приговора Нижнетуринским городским судом Свердловской области от 28 декабря 2024 года. 

Наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства по приговору от 28 декабря 2024 года осужденная ФИО2 не отбыла, отбытый срок 08 дней. Следовательно, неотбытой частью наказания является 05 месяцев 22 дня.

Из изложенного следует, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, однако суд при назначении ФИО2 окончательного наказания неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, исключить применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе в части зачета наказания, отбытого по предыдущему приговору, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом вопреки доводам автора апелляционного представления, назначенное судом наказание отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 – 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2025года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора указания на назначение ФИО2 окончательного наказания на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачет в срок окончательного наказания отбытого по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2024 года наказания в виде 08 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев исправительных работ по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Нижней Туры ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. 

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий