Копия УИД 16RS0042-03-2025-001124-62

Дело № 2-3079/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Пантюхиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 91 620,96 рублей на срок кредитования 24 месяца. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 91 620,96 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных и Общих условий ООО МФК «ОТП Финанс». 

Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по данному договору не исполняет.

... истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от ... ....

В соответствии с расчетом, задолженность на ... составила 115 085, 84 рублей, в том числе: 91 620, 96 рублей – задолженность по основному долгу; 23 464,88 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 115 085, 84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4453 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его обманули третьи лица при заключении договора, подписи в кредитном договоре принадлежат ему, однако денег он не получал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 91 620,96 рублей. Срок действия договора целевого займа: с ... до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: до .... Цели использование заемщиком потребительского займа – для оплаты товара/ов/части товара/услуг. Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключение договора целевого займа по ... (включительно): 60,61% годовых; действующая с ... по ... (включительно): 6,95% годовых; действующая с ... до конца срока возврата целевого займа: 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых.

Как следует из заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от ... ..., ФИО1 просит банк заключить с ним договор счета и открыть банковский счет в рублях ... в соответствии с Правилами счета и тарифами банка. Также, проставив собственноручную подпись, дал согласие банку перечислить со счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги. Получатель АО «Русская Телефонная Компания», ИНН получателя – ... счет получателя – ..., банк получателя – ПАО «МТС-БАНК», БИК-... корреспондентский счет - 30..., сумма перевода – 91 620,96 рублей, назначение перевода – перевод денежных средств в счет оплаты товара (п. 1). ФИО1 также выразил согласие составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со счета в адрес ООО МФК «ОТП Финанс», БИК-..., корреспондентский счет – ... в дату возникновения (период действия) и в сумме обязательств по договору займа от ... ... между ним и МФК (п.3.).

Ответчиком также путем подписания заявления-оферты заключен договор дистанционного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» (л.д. 24).

Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в размере 91 620 рублей 96 копеек подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.19). При этом, в разделе Данные о заемщике Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик просит перечислить сумму целевого займа на банковский счет заемщика ... в Банке получателя: АО «ОТП Банк». В разделе: данные о предприятии: наименование/адрес: АО «Русская телефонная Компания», Банк: ПАО «МТС-БАНК», БИК - ..., корреспондентский счет – .... Торговая точка: 14-09 МТС розница, ... (л.д. 26 оборот). 

Условиями кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО2 от ... отменен судебный приказ от ... ... о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы задолженности по договору займа (л.д.31).

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 115 085, 84 рублей состоит из суммы основного долга – 91 620,96 рублей; суммы просроченных процентов - 23 464,88 рублей, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Суд представленный истцом расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет суду не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать у него сумму кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» ... задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 115 085 рублей 84 копеек, из которых: сумма основного долга – 91 620 рублей 96 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 23 464 рубля 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4453 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова