К делу № 10 – 18 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – 

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием и.о. прокурора Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц – связи,

защитника по назначению – адвоката Фаизьяновой Л.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 11.07.2018, по которому

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, разведенный, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, с средним образованием, работающий по найму, военнообязанный, судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства заменена на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии – поселении.

Осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 месяца 9 дней лишения свободы, окончательно к отбытию определено 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии – поселении. Взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от 11.07.2018 окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении. Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть по правилам ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186 – ФЗ0 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от 11.07.2018 до 27.07.2018. 

Прибыл для отбывания наказания в колонию – поселение ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и защитника Фаизьянову Л.В., о смягчении назначенного наказания, потерпевшую ФИО2 не высказавшую своего мнения, и.о. прокурора Абзелиловского района Гайсина Р.З., возражавшего на удовлетворение апелляционной жалобы, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району от 11.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 месяца 9 дней лишения свободы, окончательно к отбытию определено 5 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. 

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью. В соответствии с ходатайством подсудимого приговор по настоящему делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, сообщив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не поступило. 

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая виновность, просить снизить назначенное наказание в связи с тем, что он вину признал, дело рассмотрено в особом порядке, оказывал помощь следствию, дав явку с повинной. Просит изменить назначенное наказание на исправительные работы, либо уменьшить срок назначенного наказания. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, при назначении наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что осужденный на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также обоснованно указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающего наказание, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции также считает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоснованно не применена явка с повинной, так как в материалах дела отсутствует явка с повинной, признание своей вины ФИО1 при получении от него объяснения, когда само событие преступления, и причастность лица к его совершению известны, не является явкой с повинной. Согласно разъяснению, содержащемся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом признание вины судом учтено как смягчающее обстоятельство. 

Также суд апелляционной инстанции считает невозможным назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных и принудительных работ, ареста, так как ФИО1 ранее назначенное более мягкое наказание не отбыто. Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность содеянного, повторное совершение преступления за короткий промежуток времени, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений суд апелляционной инстанции считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Наказание назначено с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом чего судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Юридическая оценка его действиям по УК РФ судом дана правильная.

Также судом первой инстанции обоснованно установлено, что описанное преступление ФИО1 совершил, имея не отбытую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора не установлено, в остальном приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11 июля 2018 в отношении ФИО3 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день прибытия для отбывания наказания в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.